projO's/gothbarbie's blog mellan könen

8Feb/103

Yttrandefrihet > Islam

I Nederländerna får man inte säga något som kan uppröra muslimer. Det gjorde Geert Wilders ändå. Han tyckte sanningen var viktigare än att inte uppröra någon. Därför gjorde han filmen Fitna som världen runt väckt uppståndelse hos muslimer som hotat med våld (i vanlig ordning) mot alla tänkbara sammanhang där filmen visats.

För denna film blir han nu ställd inför domstol. Ingen bestrider i rättegången att det han säger är sant, men eftersom det upprörde en hög muslimer så bryter det mot lagen. När lagen förbjuder åsikter att yttras, så kan man fråga sig vad det är för slags lagar man stiftat eg. Ingen minoritet förtjänar skyddas från kritik, upprörande eller ej.

Det har varit en fundamental princip i västvärlden. Om muslimer inte gillar det, så ska de inte bosätta sig i västvärlden. Dem som accepterar denna grundläggande princip, som uttryckt genom t.ex. rätten att rita mohammedkarikatyrer (eller jesuskarikatyrer, eller andra karikatyrer) är dock varmt välkommen.

Att islam när den tolkas bokstavligt, precis som kristendom, är en destruktiv religion som leder till våld, är knappast någon nyhet. Det hade ju varit lättare att tro muslimerna som kritiserar personer som Geert Wilders, om det inte vore för alla hot om våldsamheter mot honom, Nederländerna och alla andra som kritiserar islam. Det ekar onekligen lite ihåligt, när tusentals muslimer demonstrerar mot en film som denna, men inga demonstrationer hålls när det sker våldsamheter i islams namn. Var är upprördheten då?

Yttrandefriheten är större än Islam. Jag hoppas det får vara så också i framtiden i länder som Sverige och Nederländerna.

http://europenews.dk/en/node/29245

Pat Condell om ovanstående:

pixelstats trackingpixel
7Feb/103

Moderaterna är dumma i huvudet

Frågan om sprutbyte är komplex och rymmer inte några enkla svar. Sett enbart ur ett smittskyddsperspektiv skulle ett program kunna vara motiverat, men aldrig ur ett sjukvårdsperspektiv och aldrig om vi på riktigt tycker att narkotikamissbruk är ett allvarligt problem för de människor som drabbas. När Stockholms läns landsting ska diskutera försök eller införande av sprutbytesprogram kan vi inte bara se en del av problemet, utan måste ta ansvar för helheten.

Så skriver moderaterna Catharina Elmsäter-Svärd och Torbjörn Rosdahl,  bägge moderater i Stockholms län appropå de sprutbytesprogram vars införande diskuterats. Detta trots bakgrunden, där vi vet att både FNs världshälsoorganisation stödjer sprutbytesprogram, liksom all beprövad erfarenhet talar otvetydigt för sprutbytesprogram. Inte bara för att de minskar smittspridning bland narkomanerna själva, utan också för att det begränsar spridning av HIV och Heptatit utanför missbrukarkretsar. Om detta råder ingen som helst oenighet. Medicinsk expertis världen över är enig.

Att då envist stoppa bomull i öronen och skrika "Näääj! Vill inteee!" för att man har en religiöst präglad nolltolerans (Sveriges motsvarighet till "War on drugs" i USA) som inte har nån som helst förankring i verkligheten, det är efterblivet och skamligt. Inte värt ett modernt samhälle.

Vi vet redan att kriget mot narkotikan, nolltoleransen eller vad man nu vill kalla det - inte har haft någon som helst framgång någonstans i världen. Så att då tala om att inte dela ut sprutor som en del av denna fruktlösa kamp, är bara korkat. Världen över är det allt fler länder som överger denna dogmatiska hållning till narkotika, för att istället börja använda en skademinimerande hållning, som tvärtemot nolltoleransen, faktiskt ger konkreta, positiva resultat.

Senast på den listan var Argentina och Mexiko, två länder som länge haft enorma problem med resultatet av kriget mot narkotika - ökad organiserad brottslighet och överfulla fängelser med ickemissbrukande drognyttjare som istället kunnat vara produktiva medborgare men nu tar upp värdefulla resurser, för att de använder droger som politikerna inte givit sin välsignelse till.

Moderaternas metoder har aldrig fungerat och att då påstå att man fattar detta beslut i de bästa avsikter förutsätter en totalt okunnig befolkning och journalistkår utan den minsta förmåga till kritiskt tänkande och inhämtande av fakta från resten av världen. Är det så illa ställt?

Källa: SvD

Update: Det verkar som Alliansen har majoritet för sprutbytesprogram, så Moderaternas nej kanske inte får nån praktisk betydelse ändå, vilket isf vore positivt!

Andra om detta: 之乎者也, Isobel, Sagor från livbåten,
pixelstats trackingpixel
7Feb/1010

Tidelag och kebab av marsvin

Det är inte omtanken om djuren som gör att jag stör mig på vegetarianerna, det är hyckleriet. "Ät inte tonfisk, det dör delfiner och pingviner i näten!" säger vegetarianen - men tonfisken då?

Och nånstans går gränsen även för svenssons. Det handlar inte om att djur inte får dö, det handlar om ytlighet. Söta djur får inte dö. För grisar, som ligger på samma intelligensnivå som en hund, kan vi uppenbarligen industriellt massmörda för att göra julskinka och mamma scans köttbullar av. Marsvin som blir kebab i TV däremot, där banne mig går gränsen! Och tidelag!

Det som gör att djur förtjänar vår omtanke är uppenbarligen hur söta de är, ingenting annat. Äta katt, hund och marsvin är otänkbart i västvärlden. Ko, gris och tonfisk går uppenbarligen utmärkt. Vad är den gemensamma nämnaren om inte hur ulliga och gulliga de är?

Vi projicerar mänskliga drag, framförallt barnsliga sådana på djuren och därmed blir sexuella handlingar med dem mer eller mindre pedofili och övergrepp, låt vara barn med päls.

Jag säger inte att bonden Göran ska få stoppa pillesnoppen i hönan agda - "hon ska ju ändå bli mat snart" - men kanske kossan Rosa inte bryr sig så mycket om bonden Görans lilla pillesnopp när veterinären tidigare stoppat upp hela armen i underlivet på henne?

Kan vi klara att göra skillnad på vilka djur vi tycker är okej att göra mat av och inte, så borde vi rimligen kunna göra samma skillnad på vilka djur som får knullas och inte. För poängen borde väl ändå vara att de inte ska tillfogas onödigt lidande?

Jag är själv en djurägare, med både hund och katter. Hur söta jag än tycker att de är så vill jag inte stoppa snoppen i dem. Det finns verkligen människor som inte ska ha djur, därför att de inte klarar av sköta dem. Men i bedömningen för detta är det relevanta just att djuren tar skada. Något likhetstecken mellan "sexuell" kontakt med djur och skada finns inte.

Därför är förbud mot tidelag inget annat än en morallag. Det relevanta är inte vem som tar skada, utan att "det är äckligt och ska förbjudas".

En sann djurvän tar avstånd från onödigt lidande, oavsett det handlar om grisar som får sova på betonggolv eller sex med djuret ifråga. Vi kan uppenbarligen respektera detta när det kommer till industriell slakt av djur. Samma respekt måste vi visa dem sexuella minoriteter som dras till djur. När sakliga skäl för förbud saknas (så som oundviklig skada, t.ex. penetration med små djur), ska inte majoritetens diktatur få påtvinga sin godtyckliga smak på minoriteten. Det är den enda sant liberala hållningen.

pixelstats trackingpixel
6Feb/1010

Sex fortfarande kontroversiellt?

Man kunde tycka att i Sverige 2010 borde inte sex och porr vara så himla kontroversiellt längre. Kanske är det bara för att råkar bo i Sveriges 4:e kåtaste län som jag känner så, men mycket tyder på att den sexliberala hållningen får allt större spridning.

Idag är det t.ex. mycket vanligare att också unga tjejer tittar på porr, vilket givetvis är det bästa sättet att "göra porren mer jämställd", framför knasfeministiska resonemang om total avhållsamhet. Vi vet ju hur väl sådant brukar lyckas i praktiken...

Själv började jag titta på porr via TV 1000 och Canal+ när jag var i 11-12årsåldern, dvs när jag upptäckt tjusningen "självbefläckelse", som jag förmodar feminister som Nyamko Sabuni skulle kalla det. Det tog inte så länge att inse vad jag gillade mest. Iförsej hade Disney redan hjälpt till på den fronten. En kedjad Jasmine  i slutet av Aladdin väckte pirr i min mage redan 1992 när jag var 8 år gammal. Porren behövdes knappast för att tala om för mig varthän min läggning låg.

Men det var porr och Internet som satte ord på det. Porr är nämligen inte bara en fråga om isolerad självnjutning utan nu för tiden en social grej. Ett sätt att dela med sig av tankar, lust och njutning med andra människor. Porrsiter som Tube8, YouPorn mfl får sitt material till stor del uppladdat av medlemmarna själva. Amatörporren är dessutom en av de stora kategorierna där "vanligt folk" gör porr och delar med sig av till världen utan ersättning.

Ibland är porren "kvinnoförnedrande", därför att somliga av oss tänder på sånt. Men det är givetvis en fråga om subjektivt tyckande. Varför t.ex. mäns sperma skulle anses så äcklig att det blir förnedrande att få den i ansiktet vittnar väl snarare om en syn på män och deras utlösning som är mansförnedrande än något annat, i mitt tycke.

Framförallt handlar porr om fantasier, precis som all film och litteratur. Att porr och sex är ett av de största intressena i de flesta av våra liv torde knappast vara någon överraskning för någon (möjligen sexnegativa feministen Birgitta Ohlsson (fp)?). Och det för oss tillbaka på det här med sökord på Internet.

Dagens och gårdagens toplista med sökord till min blogg är följande:

djur sex
shemale söker man
shemales
filmer med djursex
sexnoveller
barnporr
mefedron tillverkning
sexnoveller+orm
svenska shemale

helgon.net
projo
mass effect 2 walkthrough
darkside porrnovell
sexmissbruk
svenska shemales
shemale
noveller om droger

Att sex och porr lockar råder det inga tvivel om. Det kan sexnegativa feminister som Nyamko Sabuni och Birgitta Ohlsson inte göra ett skit åt.

pixelstats trackingpixel
6Feb/104

Ifrågasätt, men bara om det inte väcker anstöt!

En av grundprinciperna för skolan har varit att just lära eleverna att ifrågasätta och bilda sig en egen uppfattning. Det här är jätteviktigt, eftersom det är grunden för hela demokratiska systemet och en upplyst medborgare. Principer som fastställdes i o m Upplysningen. Att folk inte bara sväljer allt som ges till dem i Nordkoreansk anda, utan att faktiskt tänka till, ifrågasätta och resonera.

Det främsta sättet att pröva sina tankar är genom diskussion med andra. Att ifrågasätta, diskutera, på Internetforum, genom bloggande och chat, är kanske de främsta av alla medel för detta i det moderna digitala samhället. Websidor som Newsmill med parollen "Våra läsare vet mer än vi" har inte växt av en slump.

Därför är det anmärkningsvärt att Lunds universitet nu inför en policy som säger "det är viktigare att alla är sams än att våga ställa obekväma frågor", eftersom det är just den princip man lär ut i länder som Nordkorea.

Ifrågasättande och diskussion måste uppmuntras, inte bara i teorin utan också i praktiken. Där utgör bloggar ett av de främsta moderna medlen för debatt och ifrågasättande. Detta för att det tydligen är viktigare för Lunds universitet att alla är snälla, trevliga och kommer överens än att lära ut grunden för demokrati. Vad är detta för kommunistfasoner?

pixelstats trackingpixel
5Feb/1014

SJ suger

Normalt är företag beroende av goodwill. Suger ett företag på vad de gör så går konsumenterna till konkurrenterna och därmed sorteras de dåliga företagen ut. Men detta förutsätter en fri marknad, där det inte ligger ett berg av regleringar i vägen för att starta konkurrerande verksamhet.

SJ har i praktiken i det närmaste monopol på tågtrafiken. Hälften av alla förseningar beror också på SJ själva, inte på att spåren är överbelastade. Andra halvan beror på Banverket, som sköter den bristfälliga rälsen.

Priserna för att åka tåg är därtill tokdyra, trots att Miljöpartiet vill tvinga oss via skatt att skrota allt vad biltrafik heter med biltullar (som inte minskade trafiken, men som alltid när något inte funkar så vill politikerna ha mer av samma sak) och höjda bensinskatter.

SJ ska agera som ett konkurrerande företag som ska gå med vinst, på en marknad utan konkurrens, utan intresse för medborgarnas intresse av effektiv tågtrafik. Så vad vi har i praktiken är det sämsta av bägge världar. Ett statligt ägt företag utan konkurrens med vinstintressen.

I lördags skulle jag åka hem från Stockholm. Vartannat tåg var inställt. Det tåg jag skulle åka med blev dessutom 55 min försenat. När det väl kom blev det stillastående i tio minuter pga fel på sista vagnen. Därtill var tåget totalt överfullt, så jag fick stå mellan vagnarna hela resan hem till Västerås, tillsammans med sex andra personer. Det fanns inte ens utrymme att hålla sig i något. Jag stod i högklackat i 50min innan vi äntligen kom fram till Västerås.

Tågfärd i Sverige känns som något hämtat ur Sovjetunionen. Varför inte bara köra alla i godsvagnar istället, så går alla in, stå får vi ju ändå göra utan nån som helst säkerhetsaspekter reglerade (av all idiotisk reglering så saknas detta)? SJ går med bra vinst, det är nämligen ett krav från Staten. För ett försenat tåg får man max 50% tillbaka på biljetten. Jag betalade inget för min resa hem. Det hann ingen att komma och titta på biljetten.

Jag tycker ingen ska betala, vägra visa leg. (säg du tappat plånboken) och kasta ev. böter. Åk med nästa tåg när du ev. blir avslängd. Det blir krångligt, men knappast krångligare än att åka lagligt. Om du nu inte helt enkelt tar bilen istället. Det är pålitligare, billigare och du stödjer inte ett företag som sköter sin verksamhet uselt. Det är min rekommendation.

Appropå gårdagens Debatt om SJ.

pixelstats trackingpixel
2Feb/1030

Sharialagar

Det är fint med sharialagar som tillåter äktenskap mellan 80åringar och 12åringar... Svårt att förstå att jag inte gillar islam?

Länk: Metro

pixelstats trackingpixel
Filed under: Religion 30 Comments
2Feb/100

Varför vetenskap är överlägsen religion

pixelstats trackingpixel
2Feb/102

Norge friskförklarar (vissa) sexuella minoriteter

Först ut var Danmark, sedan Sverige och nu har också Norge friskförklarat fetishister, sadomasochister och transvestiter. Detta gör det förstås ännu mer uppenbart att sjukdomsstämplingen av sexuella avvikare är helt och fullt politiska konstruktioner, inte frågan om verkliga sjukdomar. Att man i politisk korrekthetens namn friskförklarar en del av dessa avvikare, för att ytterligare förstärka stigmatiseringen av de kvarvarande, gör diskrimineringen inte mer legitim. Men det dröjer sannolikt innan denna gren av psykiatrin helt avskaffas.

- Vi mener at det ikke er grunnlag verken i dagens samfunnsnorm eller helsefaglige tenkning for å klassifisere disse diagnosegruppene som sykdom, sier helsedirektør Bjørn-Inge Larsen. Ved å utelukke kodene for bruk i Norge ønsker direktoratet å bidra til å svekke en allmenn oppfatning om at enkelte seksuelle preferanser, seksuelle identiteter og kjønnsuttrykk kan sees på som en sykdomstilstand.

Helsedirektoratet

pixelstats trackingpixel
2Feb/101

Mass Effect 2; DLC + Game Guide

Nu har det släppts DLC och en Game guide på The Pirate Bay, så jag tänkte passa på och tipsa om dessa.

Billigaste stället att köpa Mass Effect 2 (för PC) på verkar vara Spelbutiken, 384 SEK + frakt.

pixelstats trackingpixel
Filed under: Spel 1 Comment

Bad Behavior has blocked 748 access attempts in the last 7 days.