mellan könen

En helt annan spelplan 2014

Jag spår en radikal ändring på den politiska spelplanen efter 2014. Vi får ett maktskifte när Socialdemokraterna bildar regering med Miljöpartiet, stödda av Vänsterpartiet. KD och C åker ur riksdagen och katastrofvalet för Alliansen gör att Reinfelt tvingas avgå som partiledare för Moderaterna. Det i sin tur leder till att alla tystade protester inom partiet frigörs och en radikal förändring på framförallt invandringsområdet kommer prägla De Nya, Nya, Moderaterna.

Det är ingen hemlighet att många moderater ute i landet känner att partiledningen är kraftigt distansierad från verkligheten ute i kommunerna och moderaternas väljare. Den absurda politiken och den oheliga alliansen med Miljöpartiet som försvaras med emotionella resonemang och nedtystade debattförsök, kommer inte gå ostraffad.

SD kommer givetvis få ett ordentligt ökad väljarstöd efter valet. Jag spådde redan 2011 att de skulle nå 14% om inget annat partialternativ tog frågan på allvar och det ter sig allt mer sannolikt att den siffran besannas. Då bemöttes jag av liberaler med hån och överlägsna avfärdanden som gick ut på att invandrarfrågan inte stod på folks prioriteringslista utan var en perifier fråga av liten betydelse. Ingen tog frågan på allvar och argument av typen “även infödda svenskar är beroende av försörjning i minst 12 år, innan de slutar skolan” satte punkt för debatten.

När förorterna brinner och järnrörsskandaler bara ökar SDs stöd är det snarast en bitter glädje jag känner över att få allt mer rätt i min prognos. Invandringen är inte heller längre en perifier fråga hos väljarna.

Kristdemokraterna är helt beroende av stödröster för att få vara kvar. De kan få sådana av Moderater, frågan är om det räcker för att de ska hålla sig kvar. Min gissning är att Folkpartiet växer på de andra partiernas kostnad. Men det är avhängt att de vågar ta konflikt i frågan om integrationspolitik. De kan de göra med större trovärdighet än Moderaterna som sålde sig till Miljöpartiet.

Centerpartiet å sin sida har förmodligen klivit över point of no return i frågan om man ska byta partiledare eller inte innan valet. Och Socialdemokraterna har mer trovärdighet i frågan att hjälpa småföretagare än Centerpartiet har. Samtidigt har de alienerat sig från sina konservativa väljare ute i landet efter konflikterna i partiet under det gångna året. Även om de fortfarande ligger kring 4% i opinionsundersökningar är de helt beroende av en lyckad valrörelse för att inte trilla ur Riksdagen. Om SD får momentum efter EU-valet så kommer C gräva sin egen grav med sin invandringspolitik och illa valda partiledare.

Mycket avgörs redan i EU-valet. Sociala media kommer ha stor betydelse, eftersom alla vet att Miljöpartiet är traditionella medias älsklingar, men vanligt folk lär knappast identifiera sig med deras verklighetsfrånvända politik och den globala uppvärmningen är totalt död som drivbränsle efter dess totala kollaps i de internationella förhandlingarna. Det är förmodligen ett ännu större problem för MP att de givit upp sin EU-kritik.

Det enda parti som är fortsatt EU-kritiskt är SD. Det enda parti som erbjuder ett trovärdigt svar på de växande problemen med utanförskap och arbetslöshet bland invandrare är SD. Det enda parti som sticker ut från de övriga och därmed signalerar förändring, är SD. Och med stöd från LO kring arbetskraftsinvandringen så har SD all chans att göra storskräll i valet 2014.

Är det något att glädjas för, för en liberal som mig?

  • Centerpartiet ska dö. De svek i FRA 2008 och jag kommer aldrig förlåta dem för det. Ni kan skrika hur mycket ni vill om sprutbytesprogram och andra symbolfrågor. Ni har ingen trovärdighet längre.
  • Folkpartiet har inte varit liberala så länge jag varit politiskt medveten, det kan vi tacka fascister som Johan Pehrsson och Bigotta Ohlsson för. Sexköplagsfeminism och batongpolitik, för att inte tala om deras vurmande för sovjet-projektet EU.
  • Moderaterna är socialdemokrater med blå slips. De har en enda politiker jag respekterar och det är Anders Borg. Men Reinfeldt kunde lika gärna vara socialdemokrat i mina ögon och han har sålt partiets själ för makten. Vilket aldrig lönar sig i längden.

Och övriga partier skulle jag aldrig ens överväga att rösta på.

Jag lovar återkomma efter EU-valet i frågan, så får vi se om mina spådomar slår in eller ej. Berätta gärna om era egna reflektioner och analyser!

Ljugande ensamkommande “barn”

Mellan 1 Jan och 1 Maj kom 930 sk. ensamkommande barn. Sverige har nu börjat göra samma sorters medicinska undersökningar för att fastställa verklig ålder, detta efter att liknande undersökningar i våra grannländer visat att en stor majoritet av alla testade ljugit om sin ålder.

I Sverige har det varit fritt fram att ljuga, med minst sagt märkliga resultat när “barnen” i 30årsåldern delar skolklass med svenska högstadieungdomar. Kejsarens nya kläder är ingen dålig liknelse för att beskriva denna minst sagt absurda verklighet.

Det ska framhållas att långt ifrån alla ensamkommande barn är vuxna. Men att många ljuger är det ingen tvekan om. Hittills har 65 “barn” kunnat konstateras vuxna redan innan de medicinska undersökningarna genom att man fått tag på deras identitetshandlingar via andra EU-länder, innan de lämpligt nog blev “papperslösa”.

Ytterligare 60 har prövats efter misstanke och 44 av dessa visade sig ljuga om sin ålder. Totalt 99 av 930 med andra ord.

Om siffrorna står sig och hur många fler som visar sig ljuga – och hur antalet ensamkommande därefter kommer minska precis som när våra grannländer införde kontroller – återstår att se.

Källa: Migrationsverket

Lyssna: Röntgenundersökning vid tveksamma fall

Liknande artiklar:

Ohederlig debatt

När integrationsministern debatterade upploppen med Sverigedemokraternas partiledare, Jimmy Åkesson i SVTs morgonsoffa utspelade sig en praktisk studie i retoriska argumentationsfel och fulknep.

Halmgubbar – att måla upp en medvetet felaktig bild av vad meningsmotståndaren anser, och sedan attackera denne, följdes av anekdotisk bevisföring – att använda egna upplevelser som argument för en generell sanning.

Varför just integrationsministern skickas att debattera en fråga som han själv tillsammans med regeringen verkar anse inte har något med invandring att göra, var det tyvärr ingen som ifrågasatte.

Åkesson uttrycker under en minut sin ståndpunkt att upploppen inte är invandrarnas fel, utan att ansvaret är politikernas (04:37). “Det är ert fel att det har blivit såhär – det är ingen annans fel”. Varpå Ullenhag omedelbart replikerar “- Det slutar alltid med att ni anser att det är invandrarnas fel” (04:40).

Det är så fräckt ohederligt att man inte kan annat än i häpnad asgarva åt Ullenhags desperata försök att återigen attackera halmgubben, trots att denna precis eldats upp av Åkesson och allt som återstår är en pyrande askhög.

När Ullenhag förklarat att frågan inte har någonting med invandring att göra, fortsätter han med att säga att han ska se till att invandrarna får mer jobb och bättre integreras i samhället, att det ska va fler poliser i dessa områden, att man ska satsa ännu mer på skolorna. Att detta redan gjorts med en nästan absurd envishet och trots att eleverna i Husbyskolan har egna iPads och större lärartäthet än de flesta skolor i landet plus 33 000 / elev i extra stöd, duger tydligen inte.

Åkessons argument är för att ändra utvecklingen med ett växande utanförskap, trots decennier av satsningar, måste man sluta fylla på utanförskapet med en oansvarigt generös invandringspolitik.

Det är svårt inte se den barnsligt simpla sanningen för vem som helst som bevittnar debatten. Det tråkiga är att bara Sverigedemokraterna vågar diskutera den och de som desperat försöker i andra partier, utesluts eller tystas. Senast inom Moderaterna undvek man intern diskussion kring frågan.

“Att genom kritisk analys komma fram till bästa möjliga resultat eller ställningstagande. Det är sådan akademisk analys som genom historien resulterat i att vi moderater landar i hörnet mitt emot vänstern. Med rationella argument i stället för emotionella. När det gäller migrationspolitiken illusionsnummer är det precis tvärtom. Även om analysen pekar på ett resultat åt ett håll så förleds vi av illusionisten Billström att ”se” att det faktiskt pekar åt det andra. Och mer invandring. Här finns inte ett uns av akademiskt ifrågasättande, av självkritik eller av analytisk granskning av den politik som enligt allt fler professionella bedömare ligger bakom de allt tätare och allvarligare upploppen i storstädernas förorter, kollapsen av en hel gymnasieskola i Rosengård samt kostnader och samhällseffekter mer eller mindre bortom kontroll.

Stolt som en första-maj-demonstrant ihärdigt trummande ledordet solidaritet levererar Billström förklaringar allt färre tror på och en lovsång till en politik som är så mycket vänster att den hade gjort både Olof Palme och hela 70-talsvänstern gråtmilda.”

- Björn Shaerström, Ledamot (m) Kommunfullmäktige i Vallentuna

Läs hela artikeln

Liknande artiklar:

Myndighetsbeslut – bara om du har lust förstås

Det är länge sedan jag gjorde den rätt elementära analysen att fri eller massiv invandring inte är förenlig med idén om en välfärdsstat. Det måste helt enkelt komma in mer pengar än det går ut. Nu börjar allt fler öppet dra samma slutsats.

I en ledare på DN skriver Hanne Kjöller om det ohederliga i organisationer som bakvägen försöker ändra lagen för att ge illegala invandrare samma rättigheter som medborgare, så att det till slut inte finns någon anledning att ens försöka utvisa dem.

Polisen får inte jaga illegala i skolan, hos bup, på sjukhus, i psykvården, hos socialen eller helst någonstans alls, eftersom det är jobbigt för de illegala att känna att polisen är efter dem. Och när det är jobbigt går det ut över deras barn förstås, som lever i ständig rädsla. Så vad man egentligen vill, men inte vågar säga rakt ut, är att polisen helst inte ska jaga illegala överhuvudtaget. Om man får ett beslut att man inte har skäl att få försörjas på livstid av svenska skattebetalare så bör man lämna landet. Om man har lust. Annars kan man stanna ändå.

Jag har svårt se vilka fler myndighetsbeslut någon skulle argumentera för ska hanteras på samma sätt.

- Dömd till fängelse för ett brott? Då låser vi in dig. Ja, om du inte tycker det känns jobbigt förstås, eller om det går ut över dina barn. Bara om du har lust alltså!

- För hög hyra för ditt boende? Låter du bli betala? Ja, då blir du vräkt. Ja, om du inte tycker det känns jobbigt förstås, eller om det går ut över dina barn. Bara om du har lust alltså!

- Begår du bedrägerier, lurar folk eller myndigheter att ge dig pengar för handikapp du inte har? Det vill vi gärna att du slutar med. Ja, om du inte tycker det känns jobbigt förstås, eller om det går ut över dina barn. Bara om du har lust alltså!

- Eldar bilar i förorten, kastar sten på ambulans och brandkår? Då vill vi gärna skicka polisen för att gripa dig så du slutar förstöra för omgivningen. Om du inte tycker det känns för jobbigt förstås. Bara om du har lust alltså!

Man kan tycka att det är ironiskt att jag som anarkist kritiserar folk för att inte följa lagen. Och det är rätt, jag tycker att privat moral är viktigare än att följa lagen helt okritiskt. Men även vi anarkokapitalister stödjer äganderätten, rätten till din kropp och till skillnad från socialister som allt som oftast anser ändamålen helgar medlen, så vill vi se en ansvarsfull utveckling mot ett successivt friare samhälle.

Man kan inte öppna dörren för mer utgifter, innan man åtgärdat problemet med välfärdssystemets inneboende oförnuftiga logik – att alla kan leva på någon annans bekostnad. Och man kan inte avskaffa välfärdssystemet innan man givit folk en rimlig chans att försörja sig själva, genom att avreglera marknaden och konkurrensutsätta vårt monetära system.

Börjar man i fel ände så kraschar allting. Och det är då det uppstår våld, den starkes rätt och kaos. Det är inte vad vi anarkister eftersträvar. Vi eftersträvar en annan ordning. En ordning som bygger på att inte påtvingas ledare av en majoritet. En ordning där respekt för individens rättigheter står över allt och all interaktion sker via förhandlingar. Aldrig våld.

Liknande artiklar:

Hemlängtan?

Det har i ärlighetens namn förekommit upplopp även innan massinvandringens tid. Almstriden 1979 där massa hippies ville hindra 13 ruttna almar från att sågas ner för att ge plats åt tunnelbanan. Båstadskravallerna 1968 där man vid tennismatchen protesterade mot rasism i Rhodesia (Zimbabwe). Antal uppeldade bilar och krossade rutor: 0.

Konceptet att tända eld på oskyldiga människors bilar är ett importerat kulturellt fenomen, som fått spridning i invandrartäta områden runt om i Europa och används närhelst man vill uttrycka missnöje – av kringdragande ungdomsgäng.

För mig som svensk är det svårt begripa – oavsett hur fattig och tråkig tillvaro man har – vad som gör att man upplever det legitimt att elda upp sina grannars bilar, samt hur detta på något sätt skulle öka sympatierna för vad man nu vill uttrycka.

För det första tycker jag att om man kommer från ett krigshärjat land så borde upplopp, bränder, skadegörelse och våldsamma konflikter med beväpnade poliser vara det sista man vill återuppleva. Men så är det uppenbarligen inte.

Det andra jag har svårt begripa är att när konflikterna uppstår, så går inte vuxet folk in i sina hem för att hålla sig utanför och drar in sina ungdomar med sig. De kliver istället ut på gatan och skriker på polisen när dessa griper de unga våldsverkarna.

Och det vore väl en sak om stenkastandet bara var riktat mot polisen, men brandkår, ambulanspersonal, till och med kommunanställda som ska klippa gräs och sköta växtlighet misshandlas och hotas.

Ändå envisas man i den offentliga debatten att uppvisa en tolerant, lyssnande och förstående attityd. Som om det vore brist på tolerans från samhället som var problemet. Nånstans måste man sätta ner foten. Vissa saker gör man bara inte i ett civiliserat samhälle.

- Man angriper inte oskyldiga människors ägodelar, butiker, bilar.
- Man angriper inte kvinnor, barn, djur, präster, ambulanspersonal, brandkår och liknande med våld eller hot om våld bara för att de befinner sig i närheten av ens hem.

De här områdena verkar helt ha hamnat utanför samhällets kontroll. Det är inte acceptabelt. Polisen borde ha dygnet-runt-närvaro så länge det krävs för att stävja detta beteende. Framförallt för oskyldiga grannars skull. Och de som inte gillar att polisen är där, bör fråga sig varför.

Bevisligen klarar 99% av oss andra svenskar från att elda upp bilar och misshandla ambulanspersonal och fenomenet fanns inte här för 20 år sedan. Nu verkar det förekomma varenda vecka och endast i invandrartäta områden. Det börjar se ut som Libanon och Irak i Husby och andra förorter.

Anledningen att vi inte har krig o dyl i Sverige på 400 år är att vi har ett sinnelag som gör att vi håller oss från våld. Våld är ett misslyckande. Våld är något det råder nolltolerans för. Utan att upprätthålla denna princip öppnar man dörren för mer våld. Och då är det bara en tidsfråga innan det ser ut som Irak och Libanon i våra förorter. Ja, mer än det redan gör…

Liknande artiklar: