Monique Wadstedt letar författare « projO's/gothbarbie's blog

22Feb/09131

Monique Wadstedt letar författare

Monique Wadstedt letar författare som hon kan använda till sin slutpläddering i rättegången mot The Pirate Bay. Via Carina Rydberg på gruppen 'Författare' på Facebook annonseras en vädjan ut.

Monique söker författare

Min väninna Monique Wadstedt, som föresträder film- och spelbolagen i den pågående rättegången mot Pirate Bay, har saknat kommentarer från landets upphovsmän/författare vad gäller den här frågan. Nu förbereder hon sin slutplädering, och vill gärna avsluta den med en hälsning från landets författare. Den får inte ta lång tid - bara 30 sekunder - vi snackar onliner...
Eftersom jag vet att även vi författare drabbas av fildelning, så tycker jag det här är ett utmärkt tillfälle att formulera sig kring den här frågan.
Hon söker förstås i första hand efter välkända namn. Jag tänker försöka få ihop något - men jag vill uppmuntra medlemmar - och naturligvis förbundets representanter - till att göra samma sak - och så får vi se om vi hittar en lämplig one-liner...

Monique skulle dessutom gärna se att vi dök upp personligen - i eller utanför rättssalen. Som det ser ut nu domineras hela bilden av piraterna. Rättegången pågår tisdag - fredag.

Slutplädering nästa måndag.

Svara direkt till mig.

Tydligen är det inte riktigt positivt för Wadsteds sak att uppmärksammandet kring rättegången helt domineras av pirater, så hon efterfrågar att också författare ska komma till rättegången och visa sitt stöd. Det är ju en ståndpunkt man kan förstå, sett ur hennes perspektiv förstås.

Men var står denna Carina Rydberg eg. i fildelningsfrågan? I de diskussioner som finns i gruppen kan vi läsa följande:

Hyckleri

http://thepiratebay.org/torrent/4332770/Carina_Rydberg_-_Den_som_vassar_vargars_tander

Ovan ser ni länken till Pirate Bays nedladdningssite för Den som vässar vargards tänder, som ljudbok. Logga gärna in och läs min kommentar till detta fall av fildelning.

Den som känner mig vet att jag inte är en vän av det faktum att upphovsmän på detta sätt förlorar en del av sin inkomst. Trots detta har jag ändå ett konto på Pirate Bay. Varför?

Därför att jag vill se filmer som inte längre går att hyra, inte heller att köpa via nätet. Jag vill läsa böcker som inte längre är i tryck, och som på eBay betingar ett pris på 750... engelska pund...!

Av den anledningen vill jag att Pirate Bay ska finnas kvar.

Just nu försöker jag för tredje gången ladda ned John Schlesingers The Day of the Locust; det tar tid och det är inte ens säkert att jag får en version som går att titta på - men jag vet heller inte hur jag ska få tag på den förbannade rullen på annat sätt...

Vad anser övriga medlemmar? Som sagt, klicka gärna på länken - så länge som den nu fungerar; jag har redan tipsat Bonniers om den...

och kommentera detta: Här eller på Pirate Bay, eller varför inte både och?

Och i ett annat inlägg läser vi:

Mer hyckleri?

Jag vill återvända till det jag sa från början: Pirate Bay är ovärderlig vad gäller tillgången till material som bokförlag, skivbolag och filmbolag av någon anledning inte vill/kan tillhandahålla. Om någon på Pirate Bay valde att ladda ned exempelvis den bok jag gav ut 1989 (Månaderna utan R), så skulle jag inte opponera mig mot det; romanen är i stort sett omöjlig att få tag i, och som författare vill jag ju bli läst.
Om dock förlaget tecknade ett nytt kontrakt med mig vad gäller den titeln, så blir ju läget helt annorlunda - i det fallet skulle jag aktivt verka för att nedladdningsmöjligheten försvann.
Men som sagt: Jag är mer kluven till Pirate Bay än vad jag var för bara några månader sedan.
Och The Day of the Locust är fortfarande en skitbra film...

Vi ser hur Rydberg å ena sidan använder och uppskattar The Pirate Bay, som den samlingsplats för spridning av upphovsrättsskyddad kultur, som bolagen med sin älskade upphovsrätt inte vill ge ut. Men å andra sidan verkar hon inte tveka att ge en hjälpande hand till sin väninna Monique, i ett försök att stämma skiten ur personerna som faktiskt ligger bakom att denna fantastiska digitala motsvarighet till biblioteket i Alexandria, existerar. Vi kan således sluta oss till att kritiken vi pirater framför - att upphovsrätten [i dess nuvarande form] inte främjar, utan snarare hindrar kulturspridning - åtminstone stundtals delas av författaren Carina Rydberg, som enligt egen utsago är en flitig fildelare.

Carina Rydberg - författare och omedveten pirat?

Edit 17:23: Oups, nu blev det bråttom för Carina. Hon har ändrat texten på Facebook. För att ingen ska få för sig att jag manipulerat skärmdumparna ovan så publicerar jag dem i oredigerat (ej beskuret) format, som de skickades från min källa.

Enjoy this article?

Consider subscribing to our rss feed!

Filed under: Fildelning, Samhällsfrågor, The Pirate Bay Leave a comment

Comments (131) Trackbacks (7) ( subscribe to comments on this post )

Wildhack
February 23rd, 2009 - 16:40

“Bibliotek köper de verk de lånar ut och betalar biblioteksersättning för varje utlåning, helt i enlighet med gällande lag. Många författare får stora delar av sina inkomster från biblioteksersättning.”

Korrekt. En svensk författare får 76 öre per utlåning. Öre, inte kronor.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Biblioteksers%C3%A4ttning

Jag tror ingen skulle ha något emot att betala 76 öre för nedladdningen, om nu den prismodellen fanns. Eller mer för den delen – det är ju en skam att författaren bara får tre spänn per pocketbok. Mer pengar till de som verkligen skapar verken och bort med fördyrande mellanhänder.

Upp med en donationslänk Carina så lovar jag du skall få en “biblioteksersättning” och lite mer av mig.
access
February 23rd, 2009 - 17:14

Jag hoppas att Monique Wasted hade tänkt betala för dom där citaten, för hon hade väl inte tänkt sig att författare ska behöva skriva one-liners gratis heller. Sånt går ju inte. Dessutom borde ju de författare som går och till tingsrätten får både reseersättning och timarvode för sitt besvär. Eller hade kanske Wasted tänk sko sig på andras arbete medan hon själv håvar in pengarna från Hollywood?
Lars Erik Holmquist
February 23rd, 2009 - 17:26

Jämförelsen med bibliotek funkar fortfarande inte alls, för det handlar om helt olika skalor. Bibliotek köper fysiska exemplar av böcker. Varje exemplar kan bara vara utlånat till en person i taget, och den personen lämnar tillbaka boken innan nästa person kan få den. Vill man ha en bok får man köpa den. Förtjänsten per läsare är fortfarande såpass stor och för många småförlag är biblioteksförsäljningen en viktig del av inkomsterna (oavsett utlåningsersättning). Vore det inte så hade helt enkelt inte biblioteken fått köpa några böcker!

Vid nedladdning, å andra sidan, kan det utan vidare göras tiotusentals eller miljoner kopior från ett enda exemplar, och man behöver inte lämna tillbaka dem utan kan behålla verket utan att betala för det. Det innebär att den genomsnittsliga försäljningen per kopia är i praktiken lika med noll.
Peter
February 23rd, 2009 - 17:27

Anna P: Som du kanske vet går det inte att få anställning som författare. Att få ett “uppdrag” är också i det närmaste uteslutet, förutsatt att man inte skriver rena beställningsverk (med oftast mycket lågt konstnärligt värde).

Och att författare får betalt “år efter år” uppfattas nog som mindre uppseendeväckande om man tar i beräkning vad slags summor det rör sig om. I de allra flesta fall några tusenlappar om året. Om ens det. (Se exempelvis http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2316283.svd)

Men det är okej. Jag har själv valt ett liv på den ekonomiska marginalen. Men då vill jag i alla fall ha ersättning när folk tar del av mitt arbete. Det är i det närmaste en principsak – de där örena som en utlånad bok ger är okej med mig. Så om det går att ordna något liknande system för fildelningen är jag nöjd.

Mike: Jag har hört de argumenten tidigare, men inte sett någon konkret empiri som rör just litteratur. Men jag tar i trä och hoppas att allt slutar lyckligt. (Du fattar nog, det är mer känslan av att man gör något som man tror man ska få betalt för, och så ser man folk som inte betalar. Men det är möjligt att fler läsare i förlängningen också ger fler köpare.)
access
February 23rd, 2009 - 17:44

Peter: Har du alls kollat på alternativa distributionskanaler som t.ex. Feedbooks eller något liknande. Du kan ju försöka släppa någon gammal bok under en Creative Commons licens och kanske kasta med en länk till ett PayPal konto och se om det trilla in några slantar. I samma veva så kan det ju kanske vara värt ett försöka att slänga den på TPB med en länk till PayPal och kanske om du frågar snällt av någon admin där så kan de promota din bok på framsidan. Vet ju inte om det fungerar eller inte… friskt vågat hälften vunnet som man säger.
Wildhack
February 23rd, 2009 - 18:17

Lars-Erik; ponera att bibliotek inte funnits idag – och att det kommit någon nu och föreslagit att starta upp konceptet “Bibliotek” – man får “fildela” gratis, men tjänsten ser till att det går en liten slant till upphovsrättsägaren. Smart!

Man jag tror faktiskt inte en sån idé skulle ha en chans att gå igenom idag – iallafall inte med de låga ersättningsnivåer systemet har nu. Eftersom man pratar om “utebliven försäljning” vid fildelning måste ju samma princip gälla vid bibliotekslån; varje hemlån kunde istället varit ett köp. No way att man skulle acceptera bara 76 öre per kopia istället för en försäljning till.

Biblioteken låter dig idag kopiera det du lånar (nu pratar jag om musik/ljudböcker) – alltså blir utlåningstiden mycket kort och fler kan låna på kortare tid. Mer utebliven försäljning – hjälp!
Chris
February 23rd, 2009 - 20:34

Lars-Erik
Om du lånar skivor etc, dvs fysiska saker, på bibliotektet får du kopiera dem, en kopia du får behålla och sedan även göra kopior av för att sprida till dina närmaste. På samma sätt som du får kopiera böcker
snöret
February 23rd, 2009 - 22:31

bokförsäljningen har ökat med 41% mellan åren 1998-2007 enligt en artikel i svd.
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2341669.svd
2008 visar dock en mindre tillbakagång. finanskrisen kan vara en av flera faktor till detta. svårt att säga att olaglig fildelning skulle vara en märkbar faktor till detta liksom det är inom andra kulturområden när inkomsterna i stor har ökat inom de flesta områden de senaste 8-10 åren.
Connyt
February 23rd, 2009 - 22:41

@Wildhack
Dessutom skulle internationella organisationer protestera vilt (har Amerikanska bokförläggare någon liknande organisation som IFPI?) eftersom det bara är svenska författare som ersätts vid bibliotekens utlåning, och om man läser boken på biblioteket utgår ingen ersättning överhuvudtaget…

Connyts senaste bloggpost..Besviken på DN
Hanna
February 23rd, 2009 - 23:57

Kan passa på inflika en länk till artikeln du refererar till, mycket läsvärt: http://dn.se/opinion/debatt/tre-av-fyra-struntar-i-lagen-mot-fildelning-1.804882
johan
February 24th, 2009 - 00:02

Chris:
Efter lagändringen 2005 får man inte kopiera hela böcker, ens för privat bruk.

“12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. [...]“
Chris
February 24th, 2009 - 00:26

@snöret Men om inte TPB funnits så skulle den ökat ännu mer. Och eftersom denna förlust av tänkta vinster gör dem deppiga så ska de har speciellt depp-tillägg.

Ja, bokbranschen har kanske ökat – men många boklådor har fått slå igen och det är TPB fel. För om inte de funnits så skulle folk handlat massor i nätboklådorna, på varuhus, i bokklubbar och pockeshopar samtidigt som de skulle handlat i de vanliga boklådorna. Trams att det skulle vara pris, tillängligheten och stor utgivning av pocketböcker som ligger bakom uppgången- folk hade handlat även om det inte skett någon förändring. Nergången 2008 beror inte alls på att det inte kom någon kiokvältare utan det var fildelning.
Det fattat väl varenda människa som inte läser böcker
Chris
February 24th, 2009 - 00:29

@ johan Jag ger mig – du har rätt
Min studietid då kopiering av hela verk var aktuellt ligger tidigare

Men hur är det med CD-skivor? Enligt biblioteket här sa man att det var Ok att dra in dem på datorn för att lägga över på mp3-spelare liksom att göra en egen kopia
Jonas
February 24th, 2009 - 02:29

@Chris,

“Men om inte TPB funnits så skulle den ökat ännu mer.”

[klipp]

“Ja, bokbranschen har kanske ökat – men många boklådor har fått slå igen och det är TPB fel. ”

Och hur vet du det?

Jag rekommenderar att du läser allt under “Prime Palaver” på http://www.baen.com/library/ Det är en site specifikt för literatur, och en relativt begränsad genre därtill nämligen science-fiction. Inte specifikt för boklådor kanske, men varför skulle de lyda under några andra ekonomiska lagar än andra företag?

För att göra det kort: det finns finns (för ett relativt litet förelag) gott om böcker att ladda ner där – gratis. Med möjlighet att betala för e-boken, om man känner för det men inget krav. Deras omsättning har ÖKAT sedan de började med det. Hur kan det gå till om nu nerladdning är ett sådant hot…

Personligen, som en som läser i det närmaste konstant, så tror jag det beror på främst två faktorer:

1. Det största hotet mot en relativt okänd författare (vilket är de flesta) är inte att någon kopierar boken utan att han/hon är okänd eller på väg att glömmas bort. Dvs, nerladdning (legal eller ej) funkar som effektiv reklam. Folk är beredda att betala för en bok av en, för dem, ny författare om de blivit intresserade av boken/författaren någonstans ifrån. Skulle inte falla mig in att köpa en bok bara på grund av vad som skrivs på baksidan eller recensioner, eller för den delen: ett en-kaptiels smakprov. Det säger absolut ingenting.

2. Netbooks och laptops i all ära, men de är inte direkt lämpade att läsa hela romaner på. Papperskopior funkar bättre där…och visst kan man ladda ner en bok och skriva ut den men det skulle ju kosta ungefär lika mycket som pocket-utgåvan ändå så det är liksom ingen vits med det (om man bara tänker på pengarna alltså).

Om nu någon bransch är hårdare drabbad än någon annan när det gäller fildelning, så är bokbranschen den minst sannolika.

Och angående ersättningen till de individuella författarna här i Sverige: den är ju skamlös. 76 öre per utlåning?? Kan man ju både ha och mista. Guillou och Astrid Lindgrens efterlevande kan säkert få in hyffsat med slantar på det (om de nu skulle behöva det…) men för resten så låter det som om det i bästa fall skulle räcka till en kväll på krogen.
Ryan
February 24th, 2009 - 03:12

Excellent article!
Well done, good job etc etc… can keep praising you but you get the idea!

Cheers!
Ryan
Hans Persson
February 24th, 2009 - 08:55

Chris: Ja, bokbranschen har kanske ökat – men många boklådor har fått slå igen och det är TPB fel. För om inte de funnits så skulle folk handlat massor i nätboklådorna,

Fascinerande att du lyckas skriva ut svaret själv och ändå inte se det. Visst stämmer det att många fysiska boklådor fått lägga ner på sistone, trots att bokförsäljningen går upp. Det finns två anledningar till det: nätbokhandlar (brett sortiment, lågt pris) och bokförsäljning i mataffärer, bensinmackar, etc (endast storsäljare, lågt pris). Gammaldags boklådor kan inte konkurrera prismässigt med någondera av dessa och inte heller med nätbokhandlarnas sortiment. De enda chanserna man har är att konkurrera med kompetens hos personalen och totalupplevelser (signeringar, poesikvällar, fikaservering i affären och så vidare). Fildelningens inverkan på försäljningen av vanliga böcker är försumbar; de fysiska boklådorna skulle ha exakt samma problem som nu även om fildelning inte fanns.

Hans Perssons senaste bloggpost..Bokkedjan 11: Frihet
IFPI
February 24th, 2009 - 09:00

Att casha in:

Man sviker inte den som bjudit en på fest!

Gamla väninnor?

Kom ihåg vem som har makten!

Vad trodde du?

Till äckliga fildelare och underklass som TPB finns bara ett svar
Omar
February 24th, 2009 - 11:33

Är det sant att Wadstedt är Scientolog??

Isf fårlorar hon ju all respekt och trovärdighet.
Hanna
February 24th, 2009 - 11:42

Omar: Det vet jag inget om, däremot har hon företrätt dem i ett fall där scientologerna hävdade upphovsrätt när nån svensk offentliggjorde deras hemliga “bibel”.
Eva-Lena
February 24th, 2009 - 13:20

Bara en fråga till dig. Skärmdumpar anses av många som inte helt tillförlitlig bevisning. Hur ser du på detta?

Eva-Lenas senaste bloggpost..En dumhetens triumf över de fria marknadskrafterna
Apan
February 24th, 2009 - 16:24

http://www.amazon.com/Day-Locust-Donald-Sutherland/dp/B0001WTUE4

$13,49 + frakt
Hanna
February 24th, 2009 - 18:56

Eva-Lena: skärmdumpar kan absolut förfalskas. Jag bloggade t o m om den generellt sett låga tillförlitligheten med skärmdumpar första rättegångsdagen.

Även om jag absolut är kapabel, rent teoretiskt, att förfalska skärmdumpar grafiker som jag är, så är inte dessa förfalskade. Det tar nämligen ett tag att göra det manuellt om det ska se trovärdigt ut.

Piratbyrån gjorde ett program just för att vem som helst ska kunna förfalska skärmdumpar med IP-nummer. Det klarar en treåring. De borde alltså inte tillåtas som bevismaterial i en rättssal. Och ja, man bör vara skeptisk generellt mot skärmdumpar.

Men i det här fallet är det ingen som står åtalad och då får väl var och en avgöra vilken trovärdighet man anser att jag har som bloggare.
Jovke
February 24th, 2009 - 19:30

Så jävla rätt! Drottning av dubbel moral…..
asds
February 25th, 2009 - 02:00

akta- man kan se namnet av din källa på facebook!
Wildhack
February 25th, 2009 - 13:52

Lite mer dubbelmoral
http://nils2.wordpress.com/2009/02/22/har-bryter-wadsted-mot-upphovsratten/
raz
February 25th, 2009 - 20:19

Nu tycks medier ha fångar in nyheten:

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/143206-pirate-bay-facebookattack-pa

razs senaste bloggpost..Eminem stämmer Universal på miljoner
raz
February 25th, 2009 - 20:20

Nyheter24 uppmärksammar fighten:

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/143206-pirate-bay-facebookattack-pa
kattis
March 2nd, 2009 - 09:24

Är hon galen eller ….
I dag drygt en vecka senare skriver hon på Expressen och inte ett ord om hennes egen nerladdning
http://www.expressen.se/debatt/1.1483907/pirate-bay-ar-rena-tjuvarnas-marknad
Jay
March 2nd, 2009 - 13:05

Och för de som försöker att argumentera med “Men bibliotek köper ett fysiskt exemplar …”. Hur tror ni att e-böcker kommer till? Genom att man fotar av boken i smyg över författarens axel? Själv har jag “kopierat” instruktionsböcker till spel jag betalt 500kr för (vilket är äckligt dyrt.) för att ge till mina vänner så jag ponerar att polisen kan komma och sätta dit mig nu..
Dubbelmoral
March 2nd, 2009 - 15:07

Det känns väl lite som dubbelmoral från Carinas sida om hon inte vill se sina verk ute på piratebay men tanka gärna ner böcker & filmer som hon inte vill betala £750 för på Ebay. Det är alltså inte ok att tanka dina verk men du får gärna tanka verk som kostar lite för mycket för dig att köpa ?
Perka
June 25th, 2009 - 15:17

Helt sjukt!!!!!

En domare som klart visat på vilken sida han står. Ett beslut som detta får alla vettiga människor att totalt förlora respekten för rättsväsendet.