Personligen så tittar inte jag på övergrepp. Och jag försvarar ingen form av övergrepp. Däremot menar jag på att barn har en sexualitet och kan också vara väldigt sexuella framför en kamera. Eller erotiska eller sensuella. Det är fakta som inte kan motsägas. Barn och unga ska ha den rätten. De blir inte “sexobjekt” för det.

Men det stora som händer med alla dessa absurda förbud som ingen vetenskap pekar på gör nån nytta, är att när det väl sker övergrepp så sker det än mer i det fördolda och får värre komplikationer än, säg, om man tillät viss form av barnpornografi/barnerotik och under bra förhållanden. Eller så.

Ni kanske tror eller tycker att jag resonerar vanvettigt och har bara egenintresse, men mer fel än så kan ni inte ha då. Jag är bara realist och ser världen som den är. Att hålla på med löjliga förbud och naivt försöka avsexualisera barn och ungdomar kommer ENBART leda till det motsatta och det än mer negativa. Samtidigt som man ska stigmatisera pedofiler.
Jag tycker det är viktigt att ha ett brett perspektiv om man ska diskutera barnporr och/eller pedofili. För det är ju det som är i centrum här. Inte att samhället kommer att förbjuda 17-åringar att ha sex och fota varandra. Det kan jag inte tänka mig att det kommer förbjudas.
Men att säga “nej” till pedofili är lika meningslöst som det är logiskt hållbart.

Sedan så kan man ju definiera över denna lag, om att det ska vara olagligt att ens ha -tittat- på någonting som finns tillgängligt på internet. Det å andra sidan tycker jag är sjukt, eftersom att man kan titta på någonting av misstag likagärna som med flit.
Och jag tycker helt klart att bilden i blogginlägget inte alls kan kategoriseras till barnpornografi även fast tjejen i fråga var 16 år gammal, och förresten, jag blev av med min oskuld när jag var 16, och det var helt frivilligt, och kåt hade jag nog varit sedan tioårsåldern, på jämngamla personer… Så det där med att människor under 18 är asexuella, det är bara skitsnack.
Men det betyder ju inte att man vill ha med vuxna människor att göra för det.

Amarso, det kan du fundera på förresten… Du som verkar tycka att det är helt okej att titta på övergrepp så länge du inte utför dem själv.

Folk behöver lära sig vad pedofili verkligen är – och att vi för evigt kommer finnas i samhället och “erotisera” barnen.

Jag tror inte pedofiler kommer drabbas, turligt nog, av lagen. Men ni andra kommer det, liksom den så kallade demokratin i Sverige. Men minst av allt kommer barnen få det ett dugg bättre. Men där tycks vi vara överens.
Så på ett sätt måste ni stå upp för pedofilin genom att protestera. För annars blir ni ju också pedofiler. Hu, vad hemskt. Eller?

Lika lite som ni bryr er om lagen om fildelning utan laddar ändå ner saker så bryr många pedofiler sig inte om vissa korkade lagar – just eftersom det står så mycket mer på spel och dels för att man begriper att barnen ändå far illa – men på grund av andra människor.

Jag har kvar dessa bilder; kan jag nu dömas för innehav av barnpornografi och blir det olagligt för mig i framtiden att titta på dessa bilder?