Comments on: Seger i telekompaketet! http://projo.se/2009/11/seger-i-telekompaketet/ mellan könen Thu, 11 Mar 2010 22:04:47 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Avatar http://projo.se/2009/11/seger-i-telekompaketet/comment-page-1/#comment-5510 Avatar Mon, 09 Nov 2009 06:49:32 +0000 http://projo.se/?p=2637#comment-5510 Cardascian rasen i startrek är likadan , man e alltid skyldig tills motsatsen bevisats Cardascian rasen i startrek är likadan , man e alltid skyldig tills motsatsen bevisats

]]> By: Manen http://projo.se/2009/11/seger-i-telekompaketet/comment-page-1/#comment-5439 Manen Thu, 05 Nov 2009 19:39:39 +0000 http://projo.se/?p=2637#comment-5439 nja, hade vart bättre om domstol uttryckligen skrivits in i dokumentet :( man får väl se om någon vågar driva ett mål där nån hotas med avstängning till EU-domstolen och se om det verkligen bara är domstolar som får besluta om avstängning från Internet^^ nja, hade vart bättre om domstol uttryckligen skrivits in i dokumentet :(

man får väl se om någon vågar driva ett mål där nån hotas med avstängning till EU-domstolen och se om det verkligen bara är domstolar som får besluta om avstängning från Internet^^

]]> By: Telekompaketet slutförhandlat efter tveksam kompromiss « DOOM4 http://projo.se/2009/11/seger-i-telekompaketet/comment-page-1/#comment-5438 Telekompaketet slutförhandlat efter tveksam kompromiss « DOOM4 Thu, 05 Nov 2009 17:48:22 +0000 http://projo.se/?p=2637#comment-5438 [...] Seger eller inte? Nej, jag tycker inte det. Men alla verkar nöjda, från parlamentarikern till svenska politiker. Karl Sigfrid är i alla fall osäker på om denna version av 138:an (det är ej originalet) kan skydda mot ACTA:s möjliga krav på avstängning, eller det faktum att det i skrivningen inte står någonting om rätt till prövning i domstol (vilket har skapat en del förvirring vad prövningen egentligen innebär). Den kompromisstyngda skrivningen saknar alltså krav på domstolsprövning, så hur ska vi se detta som en stor seger? En tydlig markering vore en mer passande formulering. [...] [...] Seger eller inte? Nej, jag tycker inte det. Men alla verkar nöjda, från parlamentarikern till svenska politiker. Karl Sigfrid är i alla fall osäker på om denna version av 138:an (det är ej originalet) kan skydda mot ACTA:s möjliga krav på avstängning, eller det faktum att det i skrivningen inte står någonting om rätt till prövning i domstol (vilket har skapat en del förvirring vad prövningen egentligen innebär). Den kompromisstyngda skrivningen saknar alltså krav på domstolsprövning, så hur ska vi se detta som en stor seger? En tydlig markering vore en mer passande formulering. [...]

]]>