projO's/gothbarbie's blog mellan könen

12Mar/101

Vem vill man eg. hjälpa?

Kampen om nolltolerans mot skademinimering handlar om en kamp om idéer mot verklighet. Som socialdemokraten Morgan Johansson säger;

– Samhällets roll är att ge hjälp och stöd. Inte att ge missbrukaren mer och mer narkotika och hålla dem i ett livslångt missbruk, sa Johansson i debatten.

"Om de så ska dö på kuppen" hade han kunnat lägga till, för det är så verkligheten ser ut. Väldigt få heroinmissbrukare blir fria från sitt missbruk, istället dör de, av överdos när de börjar knarka igen, eller av livet det tvingas leva, eftersom "samhället inte ska hålla dem i ett livslångt missbruk".

När det är samhällets politik och inte knarket som dödar människor, så måste man fråga sig om man verkligen driver politik för att hjälpa folk, eller om det är idéerna själva som är målet.

Utländska erfarenheter vittnar om positiva resultat med receptbelagt heroin eftersom riskerna för hiv-spridning minskar, livskvalitén förhöjs och de sociala problemen förknippade med missbruket minskar.

Nyheter24

Sverige borde utan tvivel öka tillgången till sprutbytesprogram och införa heroinprogram, precis som i Danmark. Dock tror jag utsikterna för det är små. Det behövs ett generationsbyte i drogpolitiken. De gamla idéerna dör först med sina företrädare, eftersom inga motgångar verkar kunna få dem att ändra sig. Det är inte verkligheten det är fel på, det är kartan och den som håller den.

Update: Liberaler i södermanland vill ha sprutbytesprogram!

Andra om detta: Liberati, EfterArbetet,

27Feb/104

EUs misslyckade drogpolitik

Sverige är ett av de mest konservativa i EU när det gäller attityd till droger. Här tror vi på krig mot narkotika, eller nolltolerans som vi kallar det, mot missbrukare såväl som drogerna i sig. En rapport som utvärderade hur denna dogmatiska hållning lyckats i praktiken från 1998-2007 kom nyligen ut och resultatet kan i ett ord sammanfattas som misslyckande.

Enligt rapporten så har varken tillgången eller efterfrågan på droger minskat mellan 1998 och 2007. Priset för den restriktiva politiken har varit okontrollerade svarta marknader, miljöskador, inhumanitet, stigmatisering, kränkning av mänskliga rättigheter, drogrelaterad brottslighet och spridning av farliga blodsjukdomar som HIV/AIDS och hepatit.

Det här är ju inge bra, om man inte är religiös och tycker att ändamålet helgar medlen. Men har man huvudet där det ska sitta så inser man att en misslyckad metod kräver omvärdering och som av en händelse finns en alternativ politik som visat sig vara mycket framgångsrik, på andra håll i världen. Dvs skademinimeringsmodellen.

Mötet resulterade i fyra grundrekommendationer till EU:s institutioner.

  1. Ett EU-toppmöte för att diskutera en ny narkotikastrategi i samarbete med intresseorganisationer.
  2. Att EU ska förespråka en gemensam skadereduktionslinje och utfärda nationella rekommendationer till EU:s medlemsländer.
  3. Att rekommendera att CND (Commission on Narcotic Drugs), som nästa gång sammanträder i Wien i början av mars, undersöker alternativa vägar som inte baseras på förbud och en oberoende utvärdering av förbudsstrategin.
  4. Initiera att vuxna ska få odla och använda cannabis för eget bruk.

Källa: Drugnews, Medicinsk Marijuana,

Update: Joakim Hedström på bloggen kol14 har länge skrivit om sin kamp för att få cannabis förskrivet medicinskt. Nu söker han sponsring för att göra en resa utomlands och ta med sig cannabis hem, för att driva en juridisk prövning av rätten till detta som den finns föreskriven i EG, något svensk lagstiftning inte anpassats till och som behöver prövas. Om du vill stödja Joakim kan du bidra med valfri summa, liten som stor. Mer info på hans blogg!

Filed under: Droger, EU 4 Comments
25Feb/108

Röker du? Då är du förmodligen korkad.

Vore onekligen intressant se ev. samband med andra droger. Marijuanarökare påstås ju ofta vara rätt pantade t.ex.

Filed under: Droger 8 Comments
25Feb/105

Drug Cartoon Special

Filed under: Droger, Humor 5 Comments
21Feb/1011

#Gategate fortsätter

Episoden i tunnelbanan, med polisen som i vanlig ordning använde sitt våldsmonopol och narkotikalagstiftning för att godtycklig få sin vilja igenom har fått namnet "Gategate-skandalen". Den går under #gategate på  twitter.

Uppståndelsen kring denna fråga fortsätter, vilket är positivt. Det innebär att folk förstår vilket övergrepp detta är, att lagen måste ändras som ger ett sådant godtyckligt verktyg för polisen att köra iväg folk till häktet, bara de inte vill göra vadhelst polisen än befaller dem.

I grund och botten är förstås det principiella felet att det är olagligt att ha vissa substanser i kroppen. En lag som tydligen saknar motstycke i resten av EU. En lag som ger polisen verktyg som systematiskt används på det sätt vi såg Jesper Nilsson utsättas.

Att vara påverkad av substanser är i många sammanhang olämpligt och bör vara olagligt om det har negativ påverkan på omdömet när man t.ex. kör ett fordon som riskerar förvandlas till ett mordverktyg. Men att gå gatan ner med t.ex. marijuana i kroppen gör en inte till något annat än en potentiell kebabkund och möjligtvis ett lite drygt fnittrigt sällskap*. Det är knappast något man ska straffas för, även om man kan anse sådant drogbruk vara principiellt olämpligt.

Polisen ska inte ha verktyg som gör att de kan forsla iväg folk helt godtycklig. Det är sådana lagar man har i diktaturer och fasciststater, där det inte spelar någon roll vad du gör, det finns alltid någon lag du brutit mot som polisen kan använda mot dig för att få sin vilja igenom. Så ska det inte se ut i en demokrati som Sverige.

Sedan 1993 är det inte bara olagligt att bruka narkotika, utan även att ha det i kroppen. Det är unikt för Sverige och innebär att polisen har rätt att frihetsberöva den som anses se påverkad ut för att undersöka personens kroppsvätskor. Rasmus Fleischer menar att det är den lagen som möjliggjorde polisernas hotfulla agerande mot Jesper Nilsson.

- Det är bara narkotikalagstiftningen de kunde gå på. Den ger ett nästan oändligt utrymme för godtycke. Vad som helst kan anses vara tecken på misstanke i ett visst sammanhang. Om det visar sig att man inte har narkotika i kroppen kan man inte få upprättelse i efterhand, säger Rasmus Fleischer.

Expressen

Piratpartiet måste göra något åt detta!

Vad kunde polisen gjort istället? De kunde ha gripit dem som åkte utan att betala, för egenmäktigt förfarande, eftersom de inte har tillträde till tunnelbanan om de inte erlagt avgift. De kunde avvisat Jesper Nilsson för att han störde ordningen eller avlägsnat honom om han var riktigt envis och börjat tjafsa, eller omhänderta honom och sedan avgör stationsbefälet hur länge han ska sitta (upp till sex timmar) i sista fall, om han efter avlägsnandet kommer tillbax och jävlas ännu mer (PL13). Däremot kunde de inte kräva att han raderade några bilder! De kan inte heller gripa honom för brott mot PUL innan han publicerat några bilder.

Mer om gategate kan du läsa här: Nyheter24, Fokus, Expressen, Copyriot, Guldfiske, Waldemar Ingdal, Peace Love and Capitalism, Intensifier, Isobel, Andrea Doria, Svensson, Apelsineld, Johan Ingerö,

*Se filmerna Harold and Kumar goes to Whitecastle och Harold and Kumar Escape from Guantanamo Bay för en bra beskrivning på marijuanas påverkan.

19Feb/100

Narkotikalagstiftning boven bakom polisens maktmissbruk

Rasmus Fleischer skriver på SVT Debatt om den narkotikalagstiftning i Sverige, som ger polisen makt att godtyckligt hota med drogtest som ett maktmedel för att få sin vilja igenom, så som skedde för den man som blev hotad i tunnelbanan.

Vem bryr sig om integritet och maktmissbruk? Piratpartiet.

Även hos: HAX, Mattias Svensson, LouisP, Liberati, Journalisten.se, Annica Beijbom, Jesper Nilsson själv: SVT Debatt, cannabis.se, Skryta, Situation STHLM, Scaber Nestor, Stardust,

19Feb/103

Staten är inte god

Det är lätt glömma, men genom historien har vi massor av exempel på hur staten och dess olika element har på rent cyniska sätt missbrukat sin makt för att sko sig själv och sina egna intressen (eller sina vänners). CIA i USA sysslade t.ex. själva med drogtrafficking, här pratar Ron Paul om detta.

7Feb/103

Moderaterna är dumma i huvudet

Frågan om sprutbyte är komplex och rymmer inte några enkla svar. Sett enbart ur ett smittskyddsperspektiv skulle ett program kunna vara motiverat, men aldrig ur ett sjukvårdsperspektiv och aldrig om vi på riktigt tycker att narkotikamissbruk är ett allvarligt problem för de människor som drabbas. När Stockholms läns landsting ska diskutera försök eller införande av sprutbytesprogram kan vi inte bara se en del av problemet, utan måste ta ansvar för helheten.

Så skriver moderaterna Catharina Elmsäter-Svärd och Torbjörn Rosdahl,  bägge moderater i Stockholms län appropå de sprutbytesprogram vars införande diskuterats. Detta trots bakgrunden, där vi vet att både FNs världshälsoorganisation stödjer sprutbytesprogram, liksom all beprövad erfarenhet talar otvetydigt för sprutbytesprogram. Inte bara för att de minskar smittspridning bland narkomanerna själva, utan också för att det begränsar spridning av HIV och Heptatit utanför missbrukarkretsar. Om detta råder ingen som helst oenighet. Medicinsk expertis världen över är enig.

Att då envist stoppa bomull i öronen och skrika "Näääj! Vill inteee!" för att man har en religiöst präglad nolltolerans (Sveriges motsvarighet till "War on drugs" i USA) som inte har nån som helst förankring i verkligheten, det är efterblivet och skamligt. Inte värt ett modernt samhälle.

Vi vet redan att kriget mot narkotikan, nolltoleransen eller vad man nu vill kalla det - inte har haft någon som helst framgång någonstans i världen. Så att då tala om att inte dela ut sprutor som en del av denna fruktlösa kamp, är bara korkat. Världen över är det allt fler länder som överger denna dogmatiska hållning till narkotika, för att istället börja använda en skademinimerande hållning, som tvärtemot nolltoleransen, faktiskt ger konkreta, positiva resultat.

Senast på den listan var Argentina och Mexiko, två länder som länge haft enorma problem med resultatet av kriget mot narkotika - ökad organiserad brottslighet och överfulla fängelser med ickemissbrukande drognyttjare som istället kunnat vara produktiva medborgare men nu tar upp värdefulla resurser, för att de använder droger som politikerna inte givit sin välsignelse till.

Moderaternas metoder har aldrig fungerat och att då påstå att man fattar detta beslut i de bästa avsikter förutsätter en totalt okunnig befolkning och journalistkår utan den minsta förmåga till kritiskt tänkande och inhämtande av fakta från resten av världen. Är det så illa ställt?

Källa: SvD

Update: Det verkar som Alliansen har majoritet för sprutbytesprogram, så Moderaternas nej kanske inte får nån praktisk betydelse ändå, vilket isf vore positivt!

Andra om detta: 之乎者也, Isobel, Sagor från livbåten,
14Jan/100

Efter nolltolerans mot narkotika

29Dec/091

Susanne får cannabis-medicin

Det här tycker jag var roligt att se, att Susanne Eriksson - förvisso efter en helt inhuman behandling av staten och ett grovt frihetsberövande i sju månader - äntligen får en human behandling i form av medicin mot sin MS i form av Sativex.

Att inte ge fungerande medicin (cannabis används i massa andra länder, bla. Finland) till någon som är sjuk där inte annan medicinering fungerar, är inte bara korkat, det är inhumant. Att dessutom spärra in den personen när denne självmedicinerar, är ännu värre. Gör man dumt ska man inte straffa folk för att de försöker hitta lösningar utanför den lilla låda lagstiftarna har godkänt. Då ska man erkänna sitt fel, ändra lagen och så låta henne få ta sin medicin.

Filed under: Droger, Liberalism 1 Comment

Bad Behavior has blocked 957 access attempts in the last 7 days.

Videos powered by FLV Player Plugin