Informationspolitik | projO's/gothbarbie's blog

12Mar/101

Maktmissbruk, integritet och fångvård

Opassande skriver en debattartikel hos SVT om varför "Rent mjöl räcker inte längre". Den är något att visa för de av dina vänner som inte förstått vikten av integritetsfrågor.

I morse vaknade jag klockan halv sex av dunkande huvudvärk ur en feberdröm. Det är andra natten på raken som jag har mardrömmar. Den här gången handlade det om att jag satt i fängelse (igår ramlade alla mina tänder ut). Jag hade ursprungligen åkt in för något nonsensbrott. Väl där inne hade en fångvakt använt sin godtyckliga makt för att förlänga mitt straff (för det kunde han visst göra i drömmen), som straff för något jag inte rådde över. Jag försökte fly från fängelset, men åkte in igen och fick mitt straff förlängt. 8 år, eller nåt, blev det totalt.

Jag kände mig minst sagt hopplös. Det fanns ingen anledning att ens försöka bry sig om att "göra rätt" längre. Det hemska med drömmar är ju att de känns så verkliga. Det måste vara såhär människor känner när de döms till oproportionerligt hårda straff. Uppgivna. Jag hade ju inte ens begått ett brott med flit, så min moral fanns inte att klandra. Men varför alls bry sig om någon annan än mig själv i det här läget?

I Sverige idag är vården i fångvården kraftigt eftersatt, om den existerar överhuvudtaget. Den humana tanken om rehabilitering har fått ge vika för det primitiva behovet av vedergällning och upprättelse. Och dem som kallar sig liberaler står för mer av batongpolitik, hårdare straff, mer populism och vedergällning. Vädja till folkets primitivaste känslor! Rädsla och hat! Då får du röster.. -verkar resonemanget vara.

Men om staten överhuvudtaget ska ha någon legitimitet i sitt våldsmonopol och maktutövande, så är det genom sin strävan efter något bättre än enskilda individer vill och kan åstadkomma. Om staten bara legitimerar våra mest primitiva behov av vedergällning och att till varje pris eliminera varje skäl till rädsla, varför inte bara dela ut vapen till oss alla och låta var och en stå för sin egen illusion av trygghet?

Principer som rättssäkerhet, proportionalitet, etc är något vi alla borde sträva efter. Eftersom det ger något positivt för oss alla. Även den som blivit djupt kränkt tjänar på att inte vedergälla, att inte hämnas och söka upprättelse, hur naturlig och förståelig det behovet än är. Om politikerna inte kan och inte vill garantera dessa principer, varför alls vända sig till dem i en gemensam strävan efter något bättre?

Känslor är oerhört trubbiga verktyg att använda för att avgöra vad som är bäst på längre sikt. Jag skulle säga att de oftast inte gör någon nytta alls på det området. Jag är personligen skeptisk till att alls centralisera makt hos politiker, för jag menar att vi alla i slutändan bara strävar efter vårt eget väl, när saker väl ställs på sin spets. Men ni som tror på ett 'greater good', måste väl ändå se det uppenbart motsägelsefulla i populistisk politik och batongliberalism? Socialliberaler, ni borde hålla de liberala principerna för goda, för att smutsa ner dem med populistiskt trams om drogtest av barn, hårdare straff, "krafttag" och "nolltolerans".

Filed under: Informationspolitik, Liberalism, Samhällsfrågor 1 Comment

11Mar/104

Falkvinge förklarar källskydd

Eftersom journalistförbundet fortfarande inte förstår att "rätt till ersättning" betyder "rätt till övervakning" och "upphävande av källskyddet" så tänkte jag sprida den här videon, så det kanske når någon mer.

Filed under: Fildelning, Informationspolitik, Piratpartiet, Samhällsfrågor 4 Comments

10Mar/100

Pirater sätter krokben för ACTA

Ingen som röstade på Piratpartiet i EU-valet kan väl vara annat än mäkta imponerad av vad de pirater vi sände till Bryssel har åstadkommit där sedan dess!

Igår skrev piraterna tillsammans med de gröna en resolution som underminerar allt vad mediabolagen velat åstadkomma med ACTA, utan demokratiska hinder. De har velat smyga in lagstiftning bakvägen, bakom lykta dörrar tillsammans med EU-kommissionen, där ingen kan hindra dem genom att hänvisa till småsaker som mänskliga rättigheter på vägen.

Men genom sitt hemlighetsmakeri har man även lyckats uppröra EU-parlamentet och det blev ett avgörande misstag.

Idag röstade EU-parlamentet nämligen igenom en resolution som sätter käppar i hjulet för allt vad mediabolagen hoppas åstadkomma genom sina fascistiska och antidemokratiska metoder.

En överväldigande majoritet av parlamentet röstade för att ACTA-förhandlingarnas hemlighetsmakeri måste upphöra, att man inte ska få söka igenom digitala medier i jakt på piratkopierade filer, att man inte ska få godtyckligt stänga av människor från Internet, att ACTA ska handla om det som det ursprungligen var menat att handla om - försäljning av falska varumärken, av fysiska produkter- inget annat.

Mer hos: Christian Engström, HAX, Pirat Pressmeddelande, Nyheter 24, SvD, DN, Liberal och långsint, Daniel Holm, Svensk Myndighetskontroll, Rick Falkvinge, Polisstaten,

Filed under: EU, Fildelning, Informationspolitik, Liberalism, Piratpartiet, Samhällsfrågor, Övervakning No Comments

4Mar/104

Vem är trovärdig i integritetsfrågor?

Integritetsfrågorna seglar upp på dagordningen och de etablerade partierna är beredda att säga i stort sett vad som helst för att inte förlora initiativet och rösterna till Piratpartiet.

Därför är det förstås inte särskilt förvånande att Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet flipp-floppar och byter fot lite som vinden vänder. Men som Dr Phil säger: Det bästa sättet att förutsäga någons framtida beteende är att se till hur de agerat tidigare. Vad har Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet eg. för trovärdighet när det gäller att stå upp för integriteten?

Innan piraterna i bloggosfären drev på frågan om Datalagringen så var Vänstern och Miljöpartiet villiga att offra den frågan för sina kärnfrågor. För ingen av dem har egentligen integritetsfrågor som paradnummer. Jag är tveksam till om Vänstern ens kan stava till integritet. För dem handlar det snarast om att ge staten mesta möjliga makt och inflytande över alla människors liv."Staten är folket" resonerar dem.

Miljöpartet har många enskilda politiker som jag tror genuint vill väl, men de har ständigt problemet att deras profil bygger primärt på regeringsmakt, sekundärt på miljöfrågor och sen därefter kommer integritetsfrågorna, på sin höjd. Väl där finns inte mycket kvar att kompromissa om, när Sossarna bygger övervakningssamhället som får Stasi att bli gröna av avund.

Var Alliansen står i dessa frågor vet vi allt för väl, med FRA och fildelningen i bakgrunden. Det har gått knappt tre månader och redan är Moderata dagisfr- ...jag menar Justitieministern, Beatrice Ask redo att låta ändamålsglidningen påbörjas. FRA-shoppen ska öppnas för polisen!

Centerpartiet må ha många frågor på sin agenda som är viktiga, integriteten är inte en av dem. Det räcker att se på deras nedbajsade öppenhetsmanifest för att veta vad Centerpartiet i praktiken tycker om integritetsfrågor.

Centerns Öppenhetsmanifest från 2006

Så vem har inget viktigare på dagordningen att kompromissa om, innan de tar ställning för integriteten? Vem har mest trovärdig historia när det gäller att stå upp för integritetsfrågor? Svaret är förstås självklart och vi vet alla vem som kommer fortsätta driva en alternativ politik mot alla integritetskränkande lagar som står på tur, medan Centern, Miljöpartiet och Vänsterpartiet förhandlar internt om hur de ska få regeringsmakten utan att behöva offra sina kärnfrågor. Flipp-flopp, flipp-flopp, fipp-flopp...

Andra om detta: Opassande, Caspian Rehbinder; 2, HAX, Rick Falkvinge, Karl Sigfrid,

Filed under: FRA, Fildelning, Informationspolitik, Liberalism, Piratpartiet, Samhällsfrågor, Övervakning 4 Comments

2Mar/104

Konstitutionsdomstol dömer ut datalagring

Nu har ännu en konstitutionsdomstol dömt ut datalagringsdirektivet som stridande mot grundlagen. Denna gång i Tyskland. Tidigare var det Rumäniens konstitutionsdomstol som dömde ut Tomas Bodströms EU-direktiv som ska tvinga operatörer att lagra information om vem som mailar vem, vem som ringer vem, var du befinner dig och annan integritetskänslig information som kan användas för att kartlägga människors hela liv.

Men även i Sverige har vi en grundlag. Tyvärr tandlös i brist på konstitutionsdomstol, eftersom vi inte är en liberal demokrati. Så här kan politikerna stifta lagar lite som de känner för. Helst genom att helt enkelt vägra tala om känsliga lagar och sen stifta lagarna när de fått mandat för helt andra saker. Politiker i Sverige är maktfullkomliga.

- Datalagringen innebär att alla våra mobiltelefoner blir statliga spårsändare, säger Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet. Hur vi rör oss i vardagen, vem vi pratar med och vilka vi skickar mail till lagras i enorma databaser som kan användas för att kartlägga våra liv. Självklart är det grundlagsvidrigt att kränka rätten till ett privatliv på det sättet.

PP Press

Tyvärr är både rödgröna röran och Alliansen eniga om att de tänker införa den här lagen i Sverige. De enda som i praktiken står upp för din integritet är såklart Piratpartiet! Vi hälsar givetvis varmt välkomna alla miljöpartister som känner sig svikna av sitt parti (även Carl Schlyter)!

Peter Sunde, miljöpartist, uttalar sig kritiskt på sin blogg.

Andra om detta: Hanna Wagenius, HAX, Scaber Nestor, Opassande, Piratplatsen, Farmor Gun, Johannes Schönning, Mattias Bjärnemalm, Obeveklig, Full Mental Straightjacket, Enligt min Humla, Spenatmamman spekulerar, Then Piratska Argus, Rick Falkvinge, Caspian Rehbinder,

Filed under: Informationspolitik, Liberalism, Piratpartiet 4 Comments

25Feb/100

Microsoft sänker whistleblower-site med upphovsrätten

En site som läckte ett dokument från Microsoft blev nedstängda efter att Microsoft hävdat upphovsrätt till dokumentet. Som HAX skriver, vem behöver hemlighetsstämling när man ist kan använda den absurda samhällsfientliga upphovsrätten i tid och otid?

Uppenbarligen har principer som meddelandeskydd och dylika demokratiska fundament inte mycket värde för politiker när upphovsrätten i sin nuvarande form står på spel. Är det ingen annan än Piratpartiet som inser att upphovsrätten måste förändras?

Filed under: Informationspolitik, Piratpartiet No Comments

24Feb/101

Voddler stängs – igen

När man inte kan konkurrera med gratis så försöker man konkurrera med teknik. Ett sätt för detta är Voddler, där man försöker stänga in filmen i ett format som gör att användaren måste se reklam och inte kan kopiera innehållet som den vill. På så sätt får filmbolagen tillräckligt med kontroll för att vara intresserade av att delta i konceptet.

I praktiken funkar det ju inte riktigt så enkelt, eftersom det alltid finns någon med kunnande och vilja att gå runt begränsningar och som gärna delar med sig av resultaten. Förs skedde det genom att någon hackare hittade sätt att kringå reklamen och nu har någon annan hittat sätt att spara filmen lokalt på datorn och ta kontroll som filmbolagen inte vill ge användarna.

Bägge gångerna har Voddler ansett att de varit tvungna stänga ner sin tjänst, tills de släppt en ny klient som täppt igen hålen. Såhär kommer det sannolikt pågå i all evighet, tills ingen längre använder tjänsten, eftersom den är mindre stabil och mindre smidig än de rena piratalternativen.

Ska man konkurrera med gratis måste man erbjuda mer. Man kan inte vara sämre på det som är de främsta skälen till att så många piratkopierar; tillgänglighet och teknisk smidighet. Må så vara att man upprätthåller förtroende hos mediadinosaurierna, men konsumenterna då? DRM dödar konsumentviljan. Borde man inte lärt sig det vid det här laget?

Filed under: Fildelning, Informationspolitik, Samhällsfrågor, The Pirate Bay 1 Comment

23Feb/102

PP Debatt

Piratpartiet fick inte sin debattartikel publicerad, så jag gör som Scaber Nestor och återpublicerar den på min blogg. Tyckte själv det var väldigt bra skriven artikel!

Antipiratbyråns Henrik Pontén fick stort medialt utrymme i helgen där han efterlyser hårdare tag i den svenska lagstiftningen mot fildelning. När en intresseorganisation går ut med dylika krav är det dags att börja dra åt sig öronen. Vad vill egentligen Antipiratbyrån?

En ganska vanlig taktik som används av lobbyorganisationer vars uppgift är att få till lagstiftning kring fildelning, är att påstå saker om andra länder. I Spanien påstod till exempel Ifpi i spanska medier att den svenska Renforsutredningen (där fildelare föreslogs stängas av från internet) togs emot med öppna armar i Sverige. Sanningen var att den sågades helt.

Ett annat minnesvärt exempel är hur svenska Ifpi påstod att fildelningen gått ner i Finland till följd av införandet av Ipred-direktivet, för att motivera dess införande här i Sverige. I Finland hade dock tv-bolaget MTV3 redan hunnit konstatera att så inte var fallet. Siffrorna var falska och upphovsrättsorganisationerna där fick ta tillbaka det offentligt.

På samma sätt lyfte Frankrikes dåvarande kulturminister, Christine Albanel, om och om igen fram den svenska Ipredlagen som exempel på framgångsrik internetpolitik. Tvivelaktig svensk statistik fick ligga till grund för västvärldens strängaste lagar på området. Sverige sågs, av den franska regeringen och upphovsrättslobbyn, som ett föredöme.

Det blir därför en närmast komisk rundgång när Henrik Pontén, utan att uttryckligen säga det, framhåller vissa av de franska åtgärderna mot fildelning som föredöme för svensk lagstiftning. Myndigheten HADOPI (la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet) har bland annat den uppgift Pontén nu vill ge en svensk myndighet eller instans: skicka varningsbrev till misstänkta "fildelare". HADOPI skall snart börja skicka både massmail och varningsbrev på uppdrag av upphovsrättsinnehavare - men de franska internetleverantörerna är dessutom enligt lag skyldiga att samarbeta. Om de inte gör det hotas de av stränga vitesstraff.

Kritiker avfärdar dock myndigheten som en komplicerad, kostsam, meningslös och ineffektiv spam-maskin. Frågan är om Pontén och de intressen han representerar verkligen vill dra igång en politisk process för att skapa en sådan instans i Sverige. Särskilt som den turbulenta franska debatten, som gjort en stor del av den politiska klassen till åtlöje, borde förskräcka.

Det uppstår flera frågor om vad Pontén egentligen vill: Vilka tänker han sig skicka breven till? Och enligt vilka kriterier? Vem skall leta fram IP-adresserna? Vill han ha sänkta beviskrav?

Svaren på dessa frågor står att finna pusselbitar från både förslag till och genomförd lagstiftning runt om i världen. De fall vi nämner inledningsvis är dessvärre bara ett fåtal. Det pågår en krass internationell kampanj att förhindra utvecklingen på internet, en kampanj vars förhållande till sanningen är tämligen elastiskt.

I Brasilien får man höra att man är värst på att fildela, i Danmark, i USA, i Storbritannien, i Spanien, i Frankrike... en ändlös loop av falska anklagelser om hur förskräckligt illa det är regionalt. Ofta lyckas de övertyga makthavarna och medborgarna tvingas hjälplöst se på medan den ena lagen efter den andra drivs igenom. Men upphovsrättsindustrins företrädare tycks aldrig nöja sig med åtgärderna. När ett steg är taget, stampar de ivrigt för att få ta nästa. Vi kan inte låta bli att undra när de kommer att bli nöjda. Blir de någonsin det?

Svaret man kan gissa sig till, baserat på historiska insatser från grupper som antipiratbyråer, Ifpi och andra särintressen, är djupt oroande.

En sak är dock säker. Henrik Pontén och antipiratbyrån lyckas alltid stärka Piratpartiet. Varje gång de går till attack mot fildelare växer vi. Med detta i bakfickan, vill vi därför tacka Antipiratbyrån för att de tycks ha bestämt sig för att ägna valåret 2010 till att hjälpa Piratpartiet in i riksdagen. Det innebär att efter höstens val kommer det att finnas åtminstone ett parti i Sveriges riksdag som sätter käppar i hjulet för upphovsrättsindustrins frammarsch.

Johnny Olsson, riksdagskandidat Piratpartiet
Emma Marie Andersson bloggare på opassande.se och medlem i Piratpartiet
Anna Troberg, riksdagskandidat och vice partiledare i Piratpartiet
Klara Tovhult, riksdagskandidat och styrelseledamot, Piratpartiet
Ester Pharasyn, sakkunnig HADOPI

Filed under: Informationspolitik, Piratpartiet 2 Comments

22Feb/107

Terrorister eller snökaos?

Man kan ju inte i dagar som dessa låta bli att undra hur mycket resurser vi kastat bort på "terroristhotet", som istället kunnat användas för att skydda oss från det mycket konkreta hotet av snökaos. Hur mycket förlorade resurser kostar inte samhället dessa förseningar? Människor som inte kommer till jobbet alls, eller som kommer dit flera timmar försenade. Resor som ställs in, eller undviks till följd av ickefungerande vägar, lokaltrafik osv.

Reinfeldt är tydligen missnöjd, men ändå är det nakenskannrar och massövervakning som står på agendan. Reinfeldt tittar nyvaket upp och mumlar något i stil med att "Ja, vi kanske borde titta på om man inte kan göra något åt de här svårigheterna till följd av vintern".

Svensk militär kanske borde ges skyfflar och sen sättas in att rensa spåren så att inte alla tåg mellan Stockholm och Göteborg måste ställas in, tillsammans med all pendeltrafik ovan jord? Ist för att kasta bort sina liv för islamister i Afghanistan och Amerikanska intressen. Ja, när vi nu ändå slänger miljarder på en militär som inte duger till att försvara landet mot militära hot, kanske de iaf kan hjälpa oss hantera snökaoset?

Ibland undrar man hur politikerna prioriterar när de spenderar våra pengar för att sko sig själva i karriären. Det är uppenbarligen inte de verkliga hoten och problemen man vill ägna tid åt att lösa, utan helst göder man den där abstrakta rädslan mot samhällshotande terrorister, fildelare och marijuanarökande ungdomar...

Filed under: Informationspolitik, Liberalism, Samhällsfrågor 7 Comments

19Feb/100

Narkotikalagstiftning boven bakom polisens maktmissbruk

Rasmus Fleischer skriver på SVT Debatt om den narkotikalagstiftning i Sverige, som ger polisen makt att godtyckligt hota med drogtest som ett maktmedel för att få sin vilja igenom, så som skedde för den man som blev hotad i tunnelbanan.

Vem bryr sig om integritet och maktmissbruk? Piratpartiet.

Även hos: HAX, Mattias Svensson, LouisP, Liberati, Journalisten.se, Annica Beijbom, Jesper Nilsson själv: SVT Debatt, cannabis.se, Skryta, Situation STHLM, Scaber Nestor, Stardust,