projO's/gothbarbie's blog mellan könen

19Mar/109

Vad har du rökt Ask?

Tant gredelin verkar ha rökt nåt, för kreativiteten är det uppenbarligen inga fel på. Förnuftet och analysförmågan av de praktiska konsekvenserna verkar det värre med.

Till att börja med rör det sig om ett väldigt lindrigt brott. Att köpa sex är inte samma sak som att köpa en sexslav, det finns andra lagar för det. Det är inte samma sak som våldtäkt, det finns andra lagar för det. Det är kort och gott en lag som ska täcka in allt som inte täcks in när det finns uppenbara tecken på brott - t.ex. när två personer till synes av fri vilja väljer att köpa och sälja sex. Bara då är sexköpslagen tillämplig.

Den kriminaliserar frivilliga transaktioner mellan vuxna människor, där ena parten säljer och andra parten köper sexuella tjänster.

Detta är allt. Men det finns nån slags allmän vriden uppfattning om att alla de där verkliga brotten också ingår i sexköpet. Som våldtäkt, sexslaveri osv. Lite som någon som blivit bedragen av en otrogen partner helst vill jämställa otrohet med emotionell våldtäkt, vilket är förståerligt, när man känner sig djupt kränkt. Men otrohet är inte våldtäkt. Och sexköp är inte våldtäkt, sexslaveri eller vad fan och hans moster nu vill likna det vid. Det är köp av sexuella tjänster. Och en del tanter tycker det är moraliskt fel och ska vara förbjudet. Som tant gredelin.

Jag håller faktiskt med Widar, det är nästan så man önskar tillbaka Bodström. Det här är ju helt åt helvete. Ask har skitit i det blå skåpet så många gånger nu, med tvångsåtgärder mot barn, IPRED, FRA etc, att Bodström inte kunde gjort ett värre jobb. Rött eller blått, det är samma skit. (Såväl kristdemokrater som miljöpartister har uttryckt sig positivt till Ask:s lagförslag). Ingen bryr sig om integritetsfrågor. Ingen utom Piratpartiet.

Andra om detta: Widar Nord, Anna Troberg, 之乎者也, Hanna Wagenius, Louise Persson, HAX; 2, Nyheter24, DN, Scaber Nestor, Thomas Hartman, Galna Kocken, Johannes Blogg, Juristens Funderingar, Mina funderingar och andra konstigheter, Frilansande Memetiker, Mårtensson, Johan Ingerö, Lars-Ericks Blogg - En Rebell, Alliansfritt Sverige, Peter Andersson, Fredrik Westerlund, Den Förvånade Pappan, Jeanettes blogg, Tommys Tankar, Niclas Selberg, Karl Hellberg, Full Mental Straightjacket, Peace, Love and Capitalism, SvDs Ledarblogg, Sandy Lloyd, Svensk Myndighetskontroll, Beelzebjörn (varsågod;D), Pezster, Ipse Cogita!, Liberal och långsint, Yami och pandorna, The cautionary revelation of the apocalypse, Futuriteter, Per Pettersson, Vargen, Caspian Rehbinder, Liberati; 2, Inslag.se, Robsten blog, Perspektiv,

19Mar/100

Vi drogliberaler

En jättebra debattartikel finns hos Expressen av Eric Erfors om Beatrics Asks nya integritetskränkande lagstiftning som ska göra så polisen kan tvinga barn under 15 att ta urinprov för att kolla om de använt narkotika (eller godtyckligt hota med, som tunnelbanepolisen gjorde, för att få sin vilja fram när barnen är jobbiga på annat sätt mot polisen).

Det finns förstås ingenting om drogliberalism i detta ämne. Att inte utsättas för godtyckliga tvångsåtgärder, är inte detsamma som att vara för vad som helst tvångsåtgärderna ämnar förhindra. Det är som att säga att om man är emot massövervakning av hela svenska folket, så är man för terrorism. Så svartvit världsbild har bara idioter som Johan Pehrsson (fp), och Beatrice Ask (m) som tror att allt löser sig bara man ger mer makt åt polisen.

Det kan vara att polisen ska få använda FRA ena stunden, att använda tvångsåtgärder på barn andra stunden, och sen kommer ytterligare någon åtgärd och den som är emot det för att åtgärden är helt oproportionell till vad man eftersträvar är då, "drogliberal", eller "terrorismliberal" eller nåt annat fånigt. Att bara stå upp för integriteten räcker tydligen inte som motiv.

Vi Pirater står upp för integriteten och vi har stöd hos ett fåtal spridda liberalt sinnade människor i andra partier. Men om du vill vara säker på att den här sortens lagar stoppas i framtiden av ett parti som inte kompromissar - då ska du rösta på Piratpartiet i höst.

10Mar/100

Pirater sätter krokben för ACTA

Ingen som röstade på Piratpartiet i EU-valet kan väl vara annat än mäkta imponerad av vad de pirater vi sände till Bryssel har åstadkommit där sedan dess!

Igår skrev piraterna tillsammans med de gröna en resolution som underminerar allt vad mediabolagen velat åstadkomma med ACTA, utan demokratiska hinder. De har velat smyga in lagstiftning bakvägen, bakom lykta dörrar tillsammans med EU-kommissionen, där ingen kan hindra dem genom att hänvisa till småsaker som mänskliga rättigheter på vägen.

Men genom sitt hemlighetsmakeri har man även lyckats uppröra EU-parlamentet och det blev ett avgörande misstag.

Idag röstade EU-parlamentet nämligen igenom en resolution som sätter käppar i hjulet för allt vad mediabolagen hoppas åstadkomma genom sina fascistiska och antidemokratiska metoder.

En överväldigande majoritet av parlamentet röstade för att ACTA-förhandlingarnas hemlighetsmakeri måste upphöra, att man inte ska få söka igenom digitala medier i jakt på piratkopierade filer, att man inte ska få godtyckligt stänga av människor från Internet, att ACTA ska handla om det som det ursprungligen var menat att handla om - försäljning av falska varumärken, av fysiska produkter- inget annat.

Mer hos: Christian Engström, HAX, Pirat Pressmeddelande, Nyheter 24, SvD, DN, Liberal och långsint, Daniel HolmSvensk Myndighetskontroll, Rick Falkvinge, Polisstaten,

4Mar/104

Vem är trovärdig i integritetsfrågor?

Integritetsfrågorna seglar upp på dagordningen och de etablerade partierna är beredda att säga i stort sett vad som helst för att inte förlora initiativet och rösterna till Piratpartiet.

Därför är det förstås inte särskilt förvånande att Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet flipp-floppar och byter fot lite som vinden vänder. Men som Dr Phil säger: Det bästa sättet att förutsäga någons framtida beteende är att se till hur de agerat tidigare. Vad har Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet eg. för trovärdighet när det gäller att stå upp för integriteten?

Innan piraterna i bloggosfären drev på frågan om Datalagringen så var Vänstern och Miljöpartiet villiga att offra den frågan för sina kärnfrågor. För ingen av dem har egentligen integritetsfrågor som paradnummer. Jag är tveksam till om Vänstern ens kan stava till integritet. För dem handlar det snarast om att ge staten mesta möjliga makt och inflytande över alla människors liv."Staten är folket" resonerar dem.

Miljöpartet har många enskilda politiker som jag tror genuint vill väl, men de har ständigt problemet att deras profil bygger primärt på regeringsmakt, sekundärt på miljöfrågor och sen därefter kommer integritetsfrågorna, på sin höjd. Väl där finns inte mycket kvar att kompromissa om, när Sossarna bygger övervakningssamhället som får Stasi att bli gröna av avund.

Var Alliansen står i dessa frågor vet vi allt för väl, med FRA och fildelningen i bakgrunden. Det har gått knappt tre månader och redan är Moderata dagisfr- ...jag menar Justitieministern, Beatrice Ask redo att låta ändamålsglidningen påbörjas. FRA-shoppen ska öppnas för polisen!

Centerpartiet må ha många frågor på sin agenda som är viktiga, integriteten är inte en av dem. Det räcker att se på deras nedbajsade  öppenhetsmanifest för att veta vad Centerpartiet i praktiken tycker om integritetsfrågor.

Centerns Öppenhetsmanifest från 2006

Så vem har inget viktigare på dagordningen att kompromissa om, innan de tar ställning för integriteten? Vem har mest trovärdig historia när det gäller att stå upp för integritetsfrågor? Svaret är förstås självklart och vi vet alla vem som kommer fortsätta driva en alternativ politik mot alla integritetskränkande lagar som står på tur, medan Centern, Miljöpartiet och Vänsterpartiet förhandlar internt om hur de ska få regeringsmakten utan att behöva offra sina kärnfrågor. Flipp-flopp, flipp-flopp, fipp-flopp...

Andra om detta: Opassande, Caspian Rehbinder; 2, HAX, Rick Falkvinge, Karl Sigfrid,

19Feb/100

Narkotikalagstiftning boven bakom polisens maktmissbruk

Rasmus Fleischer skriver på SVT Debatt om den narkotikalagstiftning i Sverige, som ger polisen makt att godtyckligt hota med drogtest som ett maktmedel för att få sin vilja igenom, så som skedde för den man som blev hotad i tunnelbanan.

Vem bryr sig om integritet och maktmissbruk? Piratpartiet.

Även hos: HAX, Mattias Svensson, LouisP, Liberati, Journalisten.se, Annica Beijbom, Jesper Nilsson själv: SVT Debatt, cannabis.se, Skryta, Situation STHLM, Scaber Nestor, Stardust,

17Feb/103

Skillnad på direktiv och direktiv…

Det är uppenbarligen skillnad på olika EU-direktiv. När det gäller att förbjuda hemliga partidonationer för att motverka korruption så kan man - enligt Ask - strunta helt i detta, bara för att man inte känner för det. Men trafikdatalagringen, den måste vi införa? Knappast.

Det handlar inte om annat än att både Allians och Rödgröna röran bägge vill införa ökad övervakning. De enda som vägrar är Piratpartiet.

Andra om detta: Polisstaten, Hax,

16Feb/100

Lisa Magnusson om datalagringsdirektivet

Lisa Magnusson skriver en jättebra krönika, där hon sågar Miljöpartiet och Vänsterpartiets svek i frågan om datalagringsdirektivet. Läs!

16Feb/106

Intervju om piratfrågor

Det var några studenter ifrån Lindköpings Universitet hemma hos mig idag och filmade. De intervjuade mig för en dokumentärfilm om upphovsrätt och andra piratfrågor. Förutom att jag babblade och hade svårt hålla mig kort och kärnfullt (vilket nog gör klippningsarbetet till en mardröm) så kändes det som det gick bra.

Jag lär väl inte gilla höra min egen röst, men vem gör det... Jag hoppas jag ser bra ut iaf! Frågorna handlade om vem jag är, vad Internet haft för betydelse för mig och min identitet, hur jag ser på Piratpartiet och om de nåt ut med att de är mer än ett parti för fildelning och lite så. Jag tyckte jag fick in mina svar på relevanta områden, men det är väsentligt lättare göra det koncist och kärnfullt i skrift än i tal.

Ibland var det nästan så jag glömde frågan och fick försöka stanna mig själv innan jag babblat mig in på helt andra områden... Men jag tror jag klarade mig rätt bra. Det återstår väl att se, om jag svarar goddag yxskaft, eller om jag låter mer som en politiker... ;D Jag sa iaf inget som jag inte kan stå för. Jag hoppas de klipper så mina resonemang når fram.

I maj ska filmen va klar och kommer finnas för nedladdning på The Pirate Bay. Det ska bli väldigt spännande!

15Feb/102

Alla databaser läcker…

Och ibland undrar man hur någon seriöst kan påstå att polisen ska kunna anförtros med all känslig data som ska samlas in med teledatalagringsdirektivet som motiv, när de inte ens kan hålla koll på barnpornografi?!

Känns ju verkligen som att polisen kommer hålla all känslig data under strikt kontroll, aldrig råka läcka, aldrig sprida känsliga data, aldrig någonsin kommer någon enskilda hamna i kläm på så grova sätt att det undergräver allt vad trovärdigheten heter för polisens integritet, eller?

Om det inte funnits nog med goda skäl att vara emot teledataladringen så understryker väl detta på bästa tänkbara sätt varför polisen INTE ska ha tillgång till sådan här information på slentrianmässig basis?

Det enda parti som är emot den här lagen i praktiken är Piratpartiet.

Andra om detta: Scaber Nestor, Hax,

15Feb/101

Att göra vid razzia

HAX har en bra checklist med saker att tänka på om du blir utsatt för en fildelningsrazzia. Tänkvärda saker som kan vara bra känna till.

Det enda jag kan bidra med är rent praktiskt att du bör kryptera diskar med filmer, spel etc. Använd t.ex. gratisprogrammet TrueCrypt. Sen kan du köra Ipredator för att undvika att få din IP fiskad av nån av upphovsrättsmaffiabolagen.

Bad Behavior has blocked 951 access attempts in the last 7 days.

Videos powered by FLV Player Plugin