Falkvinge förklarar källskydd
Eftersom journalistförbundet fortfarande inte förstår att "rätt till ersättning" betyder "rätt till övervakning" och "upphävande av källskyddet" så tänkte jag sprida den här videon, så det kanske når någon mer.
Glad jag inte bor i Södertälje
Och anledningen är inte bara de kristna värderingar som präglar samhället. Maffiaverksamhet hos nysvenska ungdomar är ju inte heller något jag direkt saknar här i Västerås.
Trivs ni bra i Lilla Bagdad?
Andra ställen du inte vill bo på:
Vivalla, Örebro
Rosengård, Malmö
Fler förslag?
Pirater sätter krokben för ACTA
Ingen som röstade på Piratpartiet i EU-valet kan väl vara annat än mäkta imponerad av vad de pirater vi sände till Bryssel har åstadkommit där sedan dess!
Igår skrev piraterna tillsammans med de gröna en resolution som underminerar allt vad mediabolagen velat åstadkomma med ACTA, utan demokratiska hinder. De har velat smyga in lagstiftning bakvägen, bakom lykta dörrar tillsammans med EU-kommissionen, där ingen kan hindra dem genom att hänvisa till småsaker som mänskliga rättigheter på vägen.
Men genom sitt hemlighetsmakeri har man även lyckats uppröra EU-parlamentet och det blev ett avgörande misstag.
Idag röstade EU-parlamentet nämligen igenom en resolution som sätter käppar i hjulet för allt vad mediabolagen hoppas åstadkomma genom sina fascistiska och antidemokratiska metoder.
En överväldigande majoritet av parlamentet röstade för att ACTA-förhandlingarnas hemlighetsmakeri måste upphöra, att man inte ska få söka igenom digitala medier i jakt på piratkopierade filer, att man inte ska få godtyckligt stänga av människor från Internet, att ACTA ska handla om det som det ursprungligen var menat att handla om - försäljning av falska varumärken, av fysiska produkter- inget annat.
Mer hos: Christian Engström, HAX, Pirat Pressmeddelande, Nyheter 24, SvD, DN, Liberal och långsint, Daniel Holm, Svensk Myndighetskontroll, Rick Falkvinge, Polisstaten,
Södertäljepartiet
Jag skrev häromdagen om hur kristna värderingar såg ut och utpekade Södertälje och syrianer som ett exempel på kristendom i praktiken.
Därför är det svårt inte roas åt nyheten att det nu bildats ett kristet parti i Södertälje, av en Syrian. I Länstidningen Södertälje skriver man följande:
Ett parti som slåss för bättre skolor och fler poliser i de utsatta områdena. Men också mot aborter och homoäktenskap.
– Vi står för kristna värden, säger Ishak Akan i det nybildade Södertäljepartiet.– Det räcker inte med bara demokrati. Den måste vila på kristen etik och värderingar. Det är en omistlig del av vårt kulturarv och den historiska grunden för Sveriges demokratiska samhällssystem, säger Ishak Akan.
Partiet är emot porr och ”fri sex”.
– Sexualitet hör till äktenskapet, menar Ishak Akan.
Liksom aborter, homoäktenskap- och homoadpotioner.
– Vi vill bara tillåta aborter i fall där det finns risk för moderns hälsa. I dag fungerar de som ett preventivmedel. Och när det gäller homoäktenskap och adoptioner är jag övetygad om att 99 procent av syrisk-ortodoxa kyrkans medlemmar stöder oss, säger Ishak Akan.
Som synes var det jag skrev inte på något sätt en fråga om fördomar och rasism, det besannades redan idag!
De sista morallagarna
Det finns inte så mycket kvar av kristendom i svensk lagstiftning och samhälle, som jag skrev om igår. Förbudet mot incest är dock en sådan lag. Det är en morallag från början till slut som inte handlar om något annat än att styra och ställa i människors liv utan något annat anledning än att man kan.
Det finns inget offer, sexet är frivilligt (annars är det våldtäkt) och det finns ingen skada, annat än klenmagade människors äckelkänsla, med vilken man lika gärna kan förbjuda vad som helst som någon (eller majoriteten) anser vara äckligt.
Det sjukaste av allt är ju att man t.o.m kan få fängelse för det här låtsasbrottet.
Om ett par personer vill ha sex med varann så är det bara deras ensak, även om de är syskon. Att tala om risk för genetiska defekter på fostret är irrelevant. Vi förbjuder inte människor med dåliga gener eller ärftliga sjukdomar att ha sex med varann, så för det argumentet finns ingen grund.
Utnyttjanden etc har vi andra lagar som täcker. Det enda som återstår är äckelfaktorn och religiös övertygelse om att det är synd. Ingen av dem hör hemma som grund i lagstiftning. Lagen saknar helt värde och mening. Det enda den syftar till är att stigmatisera människor, vilket blotta påståendet om "brott" naturligtvis åstadkommer, dömda eller inte i slutändan.
Avkriminalisera incest!
Alf Svensson och medeltidssamhället
De tio budorden, är enligt Alf Svensson tydligen något i det närmaste det bästa som uppbådats i vår kultur, förutom vilka samhället skulle haverera.
Det första problemet med det är att det inte är en del av vår ursprungliga kultur. Kristendomen är en religion från arabvärlden med primitiva värderingar som innehåller dels förbud om vad man får äta, dels hur man ska klä sig, för att inte tala om dess sexnegativa sexualmoral som inte alls går ihop med varken vår biologi eller den moderna människans sexualsyn. Den kommer från samma del av världen som Islam, men spred sig (inte sällan med våld) västerut där den sedan institutionaliserades, tog över och gjorde allt för att utrota vår kultur.
Givetvis lever vår kultur fortfarande kvar på många sätt. Det tog sin lilla tid att ta sig upp hit till kalla norden och våra högtider har trots allt fler förkristna inslag än kristna, även om man strategiskt placerade kristna högtider för att ta över de gamla traditionerna. Om du inte tror mig, så fundera på varför det heter Jul (Yule) och inte kristusmässa i Sverige, varför vi målar ägg vid påsk och varför vi har en stor kuk ner i marken som vi dansar runt på midsommar. Inget av detta har förstås något som helst med kristendom att göra, lika lite som de värden Alf Svensson summerar med "de tio budorden" har något med kristendomen att göra.
Om du vill veta hur kristendom ser ut i praktiken kan du prata med assyrier som har en kristen kultur som inte är genomsyrad av fornnordiska seder, lever och "frodas" i främst Södertälje med sexualneurotisk moral och andra kristendomstypiska värderingar.
För vi måste inse att kristendom idag är kristendom som fått offra stora delar av sina värderingar sedan dess storhetstid under medeltiden, till fördel för humanistiska ideal. Den har, fast Alf Svensson ogillar det, fått stå tillbaka och bli en privat fråga som trivs som bäst ju mindre av Bibeln man läser, ju mindre man kan och ju mer man ser det som en snuttefilt att luta sig tillbaka mot vid behov.
Vilka är eg. de tio budorden?
- Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig.
- Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.
- Tänk på att hålla sabbatsdagen helig.
- Visa aktning för din far och din mor, så att du får leva länge i det land som Herren, din Gud, ger dig.
- Du skall inte dräpa.
- Du skall inte begå äktenskapsbrott.
- Du skall inte stjäla.
- Du skall inte vittna falskt mot din nästa.
- Du skall inte ha begär till din nästas hus.
- Du skall inte ha begär till din nästas hustru eller hans tjänare eller hans tjänarinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa.
Vi inser snabbt att förankringen till det moderna samhället för majoriteten av budorden lyser med sin totala frånvaro.
Saker vi behöver känna till här, är att "äktenskapsbrott" inte handlar bara om det vi kanske spontant tänker oss; att bedra sin hustru/make, utan om att överhuvudtaget ha sex utanför äktenskapet. Sexuella tillfälliga relationer är big no-no, som kallas för "otukt" eller "horeri" i Bibeln.
Att inte dräpa och stjäla är allmänmänskliga värderingar, som inte har någonting alls med kristendom att göra. De återfinns inom alla religioner och inte minst inom den sekulära humanismen. Likaså att inte vittna falskt.
Betänk också att straffen som påbjuds för brott mot dessa lagar är inget mindre än dödsstraff, vilket inom den ortodoxa judendomen fått en hel del absurda konsekvenser, när man försöker avgöra vad man faktiskt kan göra och inte på sabbaten t.ex. utan att väcka Guds vrede.
För gemene svensk som lever i världens mest sekulära land är det svårt att föreställa sig hur religion när den faktiskt tas på dödligt allvar präglar samhället. "Kristen" i Sverige är inte kristen på allvar. Det är kristen vid behov, men levandes lika sekulärt som de flesta andra. De få fundamentalister vi ser, som Livets Ord och många Pingstförsamlingar, är ganska lama i jämförelse med masspsykoskyrkorna i t.ex. USA där "God Hates Fags" (and Sweden).
Svenskar behöver vakna upp och inse att när muslimer och kristna assyrier (och Alf Svensson) pratar om att utöva sin religion så handlar det inte om att fira religiösa högtider och några gånger om året besöka mässan. Det handlar om en livsstil som djupt präglar syn på samhälle, relationer, sexualitet och barn. Varken kristendom eller islam har något i ett sekulärt samhälle att göra, om de inte först sekulariseras till den grad att de humanistiska idealen trumfar religionens ideal, jämt och alltid.
Andra om detta: Caspian Rehbinder, 之乎者也, Christer Sturmark,
Vem är trovärdig i integritetsfrågor?
Integritetsfrågorna seglar upp på dagordningen och de etablerade partierna är beredda att säga i stort sett vad som helst för att inte förlora initiativet och rösterna till Piratpartiet.
Därför är det förstås inte särskilt förvånande att Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet flipp-floppar och byter fot lite som vinden vänder. Men som Dr Phil säger: Det bästa sättet att förutsäga någons framtida beteende är att se till hur de agerat tidigare. Vad har Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet eg. för trovärdighet när det gäller att stå upp för integriteten?
Innan piraterna i bloggosfären drev på frågan om Datalagringen så var Vänstern och Miljöpartiet villiga att offra den frågan för sina kärnfrågor. För ingen av dem har egentligen integritetsfrågor som paradnummer. Jag är tveksam till om Vänstern ens kan stava till integritet. För dem handlar det snarast om att ge staten mesta möjliga makt och inflytande över alla människors liv."Staten är folket" resonerar dem.
Miljöpartet har många enskilda politiker som jag tror genuint vill väl, men de har ständigt problemet att deras profil bygger primärt på regeringsmakt, sekundärt på miljöfrågor och sen därefter kommer integritetsfrågorna, på sin höjd. Väl där finns inte mycket kvar att kompromissa om, när Sossarna bygger övervakningssamhället som får Stasi att bli gröna av avund.
Var Alliansen står i dessa frågor vet vi allt för väl, med FRA och fildelningen i bakgrunden. Det har gått knappt tre månader och redan är Moderata dagisfr- ...jag menar Justitieministern, Beatrice Ask redo att låta ändamålsglidningen påbörjas. FRA-shoppen ska öppnas för polisen!
Centerpartiet må ha många frågor på sin agenda som är viktiga, integriteten är inte en av dem. Det räcker att se på deras nedbajsade öppenhetsmanifest för att veta vad Centerpartiet i praktiken tycker om integritetsfrågor.
Så vem har inget viktigare på dagordningen att kompromissa om, innan de tar ställning för integriteten? Vem har mest trovärdig historia när det gäller att stå upp för integritetsfrågor? Svaret är förstås självklart och vi vet alla vem som kommer fortsätta driva en alternativ politik mot alla integritetskränkande lagar som står på tur, medan Centern, Miljöpartiet och Vänsterpartiet förhandlar internt om hur de ska få regeringsmakten utan att behöva offra sina kärnfrågor. Flipp-flopp, flipp-flopp, fipp-flopp...
Andra om detta: Opassande, Caspian Rehbinder; 2, HAX, Rick Falkvinge, Karl Sigfrid,
Ekonomi, en vetenskap?
Henrik Sundholm skriver jättebra om vetenskapen ekonomi och hur det kommer sig att olika ekonomer kan vara så oense i ett och samma ämne. Läsvärt för dig som känner att du borde lära dig mer om ekonomi men inte riktigt orkat ta dig tiden. Nu har du chansen!
Voddler stängs – igen
När man inte kan konkurrera med gratis så försöker man konkurrera med teknik. Ett sätt för detta är Voddler, där man försöker stänga in filmen i ett format som gör att användaren måste se reklam och inte kan kopiera innehållet som den vill. På så sätt får filmbolagen tillräckligt med kontroll för att vara intresserade av att delta i konceptet.
I praktiken funkar det ju inte riktigt så enkelt, eftersom det alltid finns någon med kunnande och vilja att gå runt begränsningar och som gärna delar med sig av resultaten. Förs skedde det genom att någon hackare hittade sätt att kringå reklamen och nu har någon annan hittat sätt att spara filmen lokalt på datorn och ta kontroll som filmbolagen inte vill ge användarna.
Bägge gångerna har Voddler ansett att de varit tvungna stänga ner sin tjänst, tills de släppt en ny klient som täppt igen hålen. Såhär kommer det sannolikt pågå i all evighet, tills ingen längre använder tjänsten, eftersom den är mindre stabil och mindre smidig än de rena piratalternativen.
Ska man konkurrera med gratis måste man erbjuda mer. Man kan inte vara sämre på det som är de främsta skälen till att så många piratkopierar; tillgänglighet och teknisk smidighet. Må så vara att man upprätthåller förtroende hos mediadinosaurierna, men konsumenterna då? DRM dödar konsumentviljan. Borde man inte lärt sig det vid det här laget?
Fear the Boom and Bust
En klockren video om striden mellan två olika ekonomiska skolor, keynesianism vs den österrikiska (Johan Norberg, Ron Paul mfl) skolan.












