All makt åt Tengil, vår befriare!
Fast det är inte Tengil som är vår befriare detta millenium. Det är EU.
ESM är immun mot all form av granskning, juridisk prövning, stämning eller liknande.
Hejdå demokrati. Välkommen, fascism!
Vad har jag emot invandring?
Mitt problem som liberal är inte invandring per se. Jag tycker alla människor som individer ska vara fria att resa, bo och arbeta var man vill i världen, inklusive Sverige. Låt alla som vill komma hit är min grundpremiss. Men den idén är fullständigt inkompatibel med välfärdsstaten och Sverige måste välja.
Idén om välfärdsstaten bygger på att minska klyftorna genom att erbjuda alla människor utbildning så att de flesta kan få jobb som ger skattepengar som finansierar välfärdsstatens skola, sjukvård, pensioner osv.
När Sverige tar emot stora grupper av outbildade människor som lever på välfärdsstaten men aldrig kommer bidra till dess intäkter, så dräneras ekonomin och systemet blir ekonomiskt ohållbart.
Invandring per se är inte ett problem. Problemet är den artificiella efterfrågan på invandring som staten skapar genom att subventionera uppehället här för grupper av människor som annars aldrig hade begett sig hit.
Somalier vill helst till Sverige och kommer hit i störst antal i hela Europa. Anledningen är vår frikostighet. Den efterfrågan beror inte på att vi har en arbetsmarknad som erbjuder en möjlighet för karriär, värderingar som känns bekanta och trygga, utan på att vi naivt tror på varenda lögn desperata människor säger för att få leva ett liv på svenska skattebetalares bekostnad.
Varför ålderstesta människor som vill prövas som barn med alla privilegier det innebär om man naivt tror att ingen skulle utnyttja detta för egen vinnings skull?
Varför sätta in krav på försörjning för stora U-landsfamiljers återförening om ekonomi inte får vara en faktor när politikers välvilja prövas av verkligheten?
Men verkligheten ändras ju inte för att politiker vill vara frikostiga med andras pengar. Människor som saknar utbildning kommer inte komma ifatt bara för att man inte låtsas om problemet och stoppar dem i klasser med jämnåriga.
Visst kan man vara frikostig och ta emot asylsökande som aldrig kommer annat än kosta pengar. Men det är rimligtvis något som då ska ställas i proportion till de andra utgifter som samhället har och öppet redovisas. Det skapar inte främlingsfientlighet om politikerna har rätt i att svenska folket vill stå för denna frikostighet. Så varför görs det inte?
Sanningen är naturligtvis den att det finns ett stort glapp mellan politikers välvilja och medborgarnas betalningvilja. Det dimper ner en räkning i brevlådan och svenska folket undrar vad dom får för valuta för sina pengar. Skola som blir sämre, ökade våldsbrott, hatbrott mot judar, konflikter mellan olika gruppers kulturella syn på rätt och fel osv.
Politikerna behandlar medborgarna som mindre vetande barn som ska stå för notan men inte tillåts sätta sig in i vad dom betalar för. Det litar inte politikerna på att vi klarar av utan att bli rasister allihopa.
Är det någon som på allvar tror att den utvecklingen kommer fungera i längden utan att människor protesterar genom att rösta på de alternativ som erbjuder förändring?
SD kommer öka till det dubbla i nästa val, eftersom det är det enda parti som erbjuder ett alternativ.
Det måste fram ett liberalt alternativ som vågar kritisera välfärdsstaten och som överlåter frikostigheten att ta hand om mindre lyckligt lottade människor från övriga världen på frivilliga initiativ eller i sådan liten grad att det inte på allvar belastar landets ekonomi.
I brist på sådant alternativ så ser jag ingen anledning att rösta på något parti i näst val. Jag är inte konservativ och jag är inte nationalist. Men jag tänker inte heller bidra till att den här utvecklingen fortsätter. Tänker du?
Liknande artiklar:
Därför ökar nationalismen i EU
Demokrati är en säkerhetsventil i samhället som ger människor hopp. Hopp avvärjer våld.
När EU ignorerar demokratiska folkomröstningar, eller ersätter folkvalda styrande med puppets, påtvingar länder sanktioner som befolkningen upplever som orättvisa, ja då ökar givetvis frustrationen och därmed nationalismen.
Ekonomin går neråt. Antalet som ska leva på de gemensamma resurserna ökar till stor del till följd av invandring från U-länder. Lägg ovanpå det kulturkrockar, konflikter i värderingar och den extrema överrepresentation som vissa invandrargrupper har i våldsbrott och personrån. Då ökar främlingsfientligheten.
Resultatet av detta är självklart som spam i mailen (brev på posten skickar ju ingen längre) att nationalistiska partier tar allt fler röster i demokratiska val runt om i EU.
EU är en i grunden överstatlig politisk lekstuga byggd på en antiliberal idé.
EU är en i grunden överstatlig politisk lekstuga byggd på en antiliberal idé. Att försöka påverka denna byråkratiska koloss i en riktning som ger de som tjänar pengar på denna verksamhet mindre makt och mindre att säga till om, är som att joina Hells Angels i hopp om att göra dem mindre våldsamma. Det är en kamp dömd att misslyckas och historien är knappast full av goda exempel på när stater krympt och frivilligt avsagt sig makt till följd av demokrati.
På snart 20 år så har EU-kritikerna fortfarande inte lyckats stoppa den idiotiska flyttcirkus som pågår när hela verksamheten ska flyttas fram och tillbaks mellan Bryssel och Strasbourg (något som kostar 200 000 000 EUR om året).
Det enda som kan rädda EU är en bättre ekonomi. Det sätter EMU effektivt käppar i hjulet för. Därför är det bara en tidsfråga innan något land i EU tas över demokratiskt av ett nationalistiskt parti och begär att få utträda. Då är frågan om vi får se en upprepning av hur kravet på utträde möttes i USA för 200 år sedan.
Ett inbördeskrig? Knappast någon risk om det bara rör sig om ett eller ett fåtal länder. Men om de börjar bli fler, små länder, ja då kommer det förr eller senare resultera i väpnat våld från separatister som inte vill vara med och leka mer.
Liknande artiklar:
Geert Wilders om Islam
Problemet är inte muslimer utan islam som ideologi.
Liknande artiklar:
Nigel Farage om EUs antidemokratiska metoder
Nigel Farage kritiserar EUs inbyggda antidemokratiska idéer där en överstatlig organisation tar över nationalstater och inför “puppets” som gör som de blir tillsagda. Bra skit.
Liknande artiklar:
- Hanna Warg on ADHD-diagnos
- Kinkym54 on Det sitter en islamist i Riksdagen
- Kinkym54 on ADHD-diagnos
- Hasse on Vem får kritisera islam?
- Hanna Warg on Inkomstgarantin måste avskaffas
Besök gärna mina andra sajter!
